Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Plena nº de 10 de Diciembre de 1999 - Jurisprudencia - VLEX 44215150

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Plena nº de 10 de Diciembre de 1999

Número de expediente11-001-02-30-004-1998-425
Fecha10 Diciembre 1999
EmisorSALA PLENA
MateriaDerecho Procesal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PLENA

Magistrado Ponente:

Dr. J.A.C.R.

REF: Exp. 11-001-02-30-004-1998-425

Aprobado Acta Nº 30

Nº 459

Santa Fe de Bogotá D.C., diez (10) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).

El Juzgado Cuarto Penal Municipal de Medellín, por auto de 18 de noviembre del presente año, ordenó remitir a esta Corporación la actuación de carácter penal adelantada en contra de A.E. MAZO por el presunto delito de hurto agravado, con el fin de que se pronuncie respecto del conflicto de competencia suscitado entre ese despacho y la Fiscalía 54 Delegada ante los Juzgados Penales Municipales de la misma ciudad.

A N T E C E D E N T E S
  1. El día 15 de agosto de 1997, ante la Fiscalía Local 139 de M.D.A.L.M. presentó denuncia penal contra A.E. MAZO por el hurto de varias herramientas de carpintería, las cuales avaluó en dos millones de pesos.

    Narra el denunciante que es contratista de ebanistería, labor que desempeña en compañía de H.B., persona que, además, estaba encargada de guardar y cuidar en su casa de habitación los elementos de trabajo. En este último lugar residía también el sindicado, quien por recomendación de B., fue aceptado para que se vinculara laboralmente con el denunciante. Alegando incumplimiento por parte de LOPEZ MARIN en el pago de un contrato, A.E. MAZO se apoderó de los utencilios de trabajo de propiedad del demandante y que BURITICA guardaba en su residencia.

  2. Remitidas por reparto las diligencias a la Fiscalía Local 54 de Medellín, el titular de ese Despacho, mediante auto de 22 de agosto de 1997 (folio 3), ordenó la apertura de la investigación previa. Escuchó en declaración a HERNANDO DE J.B.C., testigo que narró la forma como sucedieron los hechos. Al respecto aseveró que MAZO llegó a su casa y le dijo a su compañera que tomaba las herramientas porque L.M. le había incumplido en el pago de un trabajo. En ampliación de la denuncia se pudo establecer que no todas las herramientas relacionadas inicialmente fueron objeto de dicha sustracción, por cuanto B. le confesó al denunciante que días antes había empeñado el cepillo eléctrico y la caladora, señalando, así mismo, en esta ocasión, que el valor de lo hurtado era de un millón setecientos veinte mil pesos, el que posteriormente, el 22 de septiembre de 1998, en nueva ampliación de denuncia (Fls. 68 y 69 cuad. principal), estimara en $2"000.000.oo.

  3. El 22 de septiembre de 1997 (Fl. 10), la precitada Fiscalía se abstuvo de continuar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR