Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 2 de Septiembre de 2010
| Fecha | 02 Septiembre 2010 |
| Número de expediente | 49699 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACI"N PENAL
SALA SEGUNDA DE DECISI"N DE TUTELASMagistrado Ponente:
J.L.Q.M."S
Aprobado acta N" 280Bogot" D.C., septiembre dos (2) de dos mil diez (2010)V I S T O S
Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci"n interpuesta por el apoderado judicial del accionante M"XIMO CORREA SIERRA, contra la decisi"n adoptada el 13 de julio de 2010 por la Sala de Casaci"n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por cuyo medio se negaron las pretensiones de la demanda de tutela impetrada frente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI"NSeg"n lo refieren las diligencias, el se"or JAIRO MIGUEL HERRERA HERRERA promovi" proceso ordinario laboral contra el se"or M"XIMO CORREA SIERRA, en orden a obtener la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo verbal y a t"rmino indefinido entre el 9 de enero de 2006 y 12 de enero de 2008, fecha en la que termin" causa imputable al demandado. Como consecuencia de la anterior declaraci"n solicit" se condene al pago de las prestaciones sociales causadas por raz"n de la relaci"n laboral existente, as" como la indemnizaci"n por despido injusto y moratoria.Correspondi" conocer de las diligencias al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena, despacho que luego de evacuar las etapas propias del proceso ordinario laboral emiti" sentencia el 21 de noviembre de 2008 accediendo a las pretensiones de la demanda y condenando al demandado a pagar las correspondientes sumas a favor del actor.En firme la sentencia de instancia, el mismo despacho judicial inici" la
ejecuci"n, procediendo mediante prove"do del 16 de febrero de 2009 a librar mandamiento de pago en contra del demandado, por las condenas impuestas en la sentencia, disponiendo la notificaci"n de tal decisi"n.
El demandado mediante escrito de fecha 24 de febrero de 2009 formul" excepci"n por indebida notificaci"n o emplazamiento, aduciendo que tal enteramiento no se surti" en debida forma por cuanto fue remitido a un inmueble de la ciudad de Barrancabermeja donde no reside.
Cumplido el traslado a la solicitud de incidente de nulidad el juzgado cognoscente emiti" prove"do el 12 de marzo de 2009 decretando varias pruebas solicitadas y el 20 de octubre de 2009 resolvi" el incidente negando la nulidad por considerar que la notificaci"n fue realizada cumpliendo con los t"rminos de ley, pues de la prueba documental se tiene que el demandado s" resid"a en el lugar a donde fue remitido el citatorio, teniendo as"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba