Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 36184 de 22 de Abril de 2008
| Número de expediente | 36184 |
| Fecha | 22 Abril 2008 |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACI"N PENAL
SALA DE DECISION DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No. 96
Bogot", D.C., veintid"s (22) de abril de dos mil ocho (2008).
Se pronuncia la Sala acerca de la impugnaci"n interpuesta por H"CTOR ANDR"S OLAYA VIZCAYA, contra la decisi"n adoptada el 28 de febrero de 2008 por la Sala de Decisi"n Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, por cuyo medio declar" improcedente el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y debido proceso, presuntamente vulnerados por el Juzgado Penal del Circuito de Fusagasuga, en el asunto penal que se adelant" en su contra por el delito de homicidio, en el grado de tentativa.
-
Mediante sentencia de 10 de octubre de 2007, H"CTOR ANDR"S OLAYA VIZCAYA, fue condenado por el Juzgado Penal del Circuito de Fusagasug" a la pena principal de 12 a"os de prisi"n, como autor responsable de homicidio simple en el grado de tentativa y hurto calificado. La sentencia no fue apelada.
-
El procesado acude al mecanismo constitucional, se"alando que de acuerdo con el informe de medicina legal y las historias cl"nicas de los afectados, las heridas causadas son superficiales y no como lo hizo ver el fiscal, encaminadas a producir la muerte.
Refiere que el juez accionado lo conden" aceptando que actu" de manera dolosa, neg"ndole la oportunidad de rebaja de pena prevista en el art"culo 351 de la ley 906 de 2004, como tambi"n lo previsto en el art"culo 7" del C"digo Penal, que establece el derecho a ser juzgado con fundamento en el principio a la igualdad.
As", al haber agotado todos los recursos humanamente posibles para que no le sean vulnerados sus derechos fundamentales, solicita la protecci"n constitucional en aras de ver crecer a su hija y no perder gran parte de su juventud por una discusi"n callejera. EL FALLO IMPUGNADO Lo profiri" la Sala de Decisi"n Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca el 28 de febrero de 2008, declarando improcedente la demanda de amparo al advertir que el actor cont" con la oportunidad de recurrir la decisi"n que lo conden" a la pena principal de doce a"os de prisi"n y sin embargo hizo caso omiso, raz"n por la cual debe asumir las consecuencias de su omisi"n o negligencia, ya que de acuerdo con lo se"alado por la Corte Constitucional en sentencia T-390 de 2005, la acci"n constitucional no puede ser utilizada para revivir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba