Corte Suprema de Justicia › Dirime conflicto de competencia

Se pronuncia la Sala acerca del conflicto negativo de competencias planteado entre las Salas Penales de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Bogotá y Bucaramanga, en relación con el conocimiento de la acción de tutela instaurada por LUIS EDUARDO DÍAZ MATEUS, a través de apoderado, contra la Procuraduría General de la Nación – Pr...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 16 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgado Promiscuo Municipal de...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Bárbara, Antioquia, y el...

1. La sociedad Mercados y Estrategias S.A.S., en calidad de depositaria provisional de la empresa denominada Furel S.A., tal y como consta en la resolución No. 393 de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., presentó a través de apoderada judicial, acción de tutela en contra de los Juzgados Setenta y Siete, Sesenta y Tres, y, Treinta y Cuatro Civi...

Procedencia: Juzgado Familia de Circuito de IbaguéDelitos: Extorsión / Enriquecimiento ilícito

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgado Promiscuo Municipal de...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 472 de 1998 art. 16 / Ley 472 de 1998 art. 44 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda), Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá y Octavo Civil del Circuito de...

Procedencia: Juzgado Penal Municipal de BogotáDelitos: Peculado por apropiación / Enriquecimiento ilícito

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de CaliDelitos: Concierto para delinquir / Cohecho propio / Falsedad ideológica en documento público / Favorecimiento de la fuga

Procedencia: Juzgado Penal Municipal de MedellínDelitos: Prevaricato por acción

Procedencia: Juzgado Penal Municipal de AguachicaDelitos: Fuga de presos

Procedencia: Juzgado Penal Municipal de CúcutaDelitos: Concierto para delinquir / Cohecho por dar u ofrecer

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Ley 472 de 1998 art. 16 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgados 5 Civil del Circuito de Pereira (Risaralda) y 2 Civil del Circuito de Envigado (Antioquia), para conocer de la acción popular contra entidad financiera. El primer...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Ley 472 de 1998 art. 16 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Pereira (Risaralda) y Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Envigado (Antioquia), para conocer de la acción popular contra...

Asunto: Decide la Corte conflicto de competencia entre los Juzgados Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá, Quinto Civil del Circuito de Pereira y Promiscuo del Circuito de La Virginia, para conocer de acción popular impetrada en contra de entidad financiera. El primero de los juzgadores rehusó la competencia porque esa localidad no correspondía ni al sitio de ocurrencia de los hechos ni al del...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Doce Civil del Circuito de Bogotá y Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara, Antioquia, pertenecientes a diferente...

Fuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinte Civil Municipal de Oralidad de Medellín y Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá, dentro de proceso de responsabilidad civil contractual. El primero de los Despachos rechazó las diligencias por estimar que el domicilio de la llamada a juicio se...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Ley 472 de 1998 art. 16 / Constitución Política de Colombia art. 88 / Código General del Proceso art. 85Asunto: Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil del Circuito de Pereira (Risaralda) y el Tercero Civil del Circuito de Cúcuta, dentro de la acción popular contra entidad financiera....

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de Plato y Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, pertenecientes a diferente...

Se dirime el conflicto negativo de competencia originado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y Civil Familia del de Cundinamarca, para conocer de la tutela que Carlos Alberto Álvarez Fonseca instauró contra la Superintendencia de Notariado y Registro y la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Facatativá. ANTECEDENTES

Procedencia: Juzgado Penal de Circuito de BarrancabermejaDelitos: Concierto para delinquir / Receptación / Hurto / Falsedad en documento privado

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: FavorecimientoFuente formal: Ley 599 de 2000 art. 320 núm. 1 / Ley 906 de 2004 art. 32 num. 4, art. , art. 43, art. 54, y art. 286

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BarranquillaDelitos: ExtorsiónFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32 num. 4, art. 34, art. 36, art. 37 num. 2, y art. 54

Procedencia: Juzgado Familia de Circuito de CaliFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 inc. 2 núm. 2 / Código Civil art. 88 / Código Civil art. 253 / Código Civil art. 262 / Código de la Infancia y la Adolescencia art. 23Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Séptimo y Primero de Familia de...

Procedencia: Juzgado Penal de Circuito de La DoradaDelitos: Fuga de presos

Procedencia: Juzgado Penal de Circuito de BogotáDelitos: Uso de documento falso

Procedencia: Juzgado Penal con Función de Conocimiento de Circuito de BogotáDelitos: Obtención de documento público falsoFuente formal: Ley 599 de 2000 art. 288 y 290 / Ley 906 de 2004 art. 32 núm. 4, 33 núm. 5, 36 núm. 3, 42, 43 núm. 1, 54 y 341

Procedencia: Juzgado Penal de Circuito de IpialesFuente formal: Ley 600 de 2000 / Ley 906 de 2004 art. 32 núm. 4 / Acuerdo 3913 de

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Ley 1306 de 2009 art. 46 / Ley 1306 de 2009 art. 93 / Ley 67 de 1930 / Código Civil art. 62 / Código Civil art. 303 / Código General del Proceso art. núm. 13 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 577 núm. 1Asunto: Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero...

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BogotáDelitos: HurtoFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32 num. 4, art. 51, y art. 54