Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 1 de Febrero de 2011
| Número de expediente | 51869 |
| Fecha | 01 Febrero 2011 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL - SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS
Magistrado Ponente
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Aprobada acta número 24
Bogotá. D.C., primero de febrero de dos mil once
Decide la Sala la impugnación interpuesta por el Defensor del Pueblo Regional de Boyacá, en contra del fallo proferido el 19 de noviembre de 2010 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, mediante el cual amparó el derecho fundamental de petición a J.A.E.R..ANTECEDENTES
y
FUNDAMENTOS DE LA ACCION
Expuso el actor que el 8 de octubre de 2010 remitió peticiones con destino a la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo, a fin de que se investigara la mora judicial en la cual incurrió el Consejo de Estado para resolver la impugnación interpuesta en un proceso de tutela, sin que a la fecha hubiese obtenido contestación alguna al respecto.
EL FALLO IMPUGNADOLa Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja amparó el derecho fundamental de petición y ordenó tanto a la Procuraduría General de la Nación como a la Defensoría del Pueblo, dar respuesta, dentro del término improrrogable de 48 horas, a las peticiones formuladas por el accionante el 8 de octubre de 2010.LA IMPUGNACIÓNLa Defensoría del Pueblo Regional de Boyacá impugnó la anterior decisión, por cuanto sólo tuvo conocimiento de la petición formulada por el accionante “el 28 de octubre de los corrientes (sic), tal como se acreditó dentro de las pruebas allegadas al Tribunal Superior de Tunja”.
“Una vez se recibió la petición en esta Regional se inició toda la actividad tendiente a dar respuesta pronta y oportuna al peticionario, así el 29 de octubre de 2010 se envió comunicación al Consejo de Estado, Sección Quinta, donde se recibió el 5 de noviembre de 2010, obteniendo respuesta de la Sala Plena el jueves 11 de noviembre del año en curso (sic) la cual se comunicó al peticionario el martes 16 de noviembre luego del puente festivo; ese mismo día al señor J.A. también se le informó de la respuesta recibida el 11 de noviembre de 2010, proveniente de la Alcaldía Municipal de Tunja, comunicación notificada al peticionario el 16 de noviembre según planilla RB316174719CO del coreo certificado 472.
“Así mismo, al peticionario se le informó de la respuesta dada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, radicada en esta Regional el 17 de noviembre a las 8:35 a.m. y comunicada al señor ESPINOSA RICAURTE el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba