Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 14 de Junio de 2011
Número de expediente | 54264 |
Fecha | 14 Junio 2011 |
Emisor | Sala de Casación Penal |
Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.198
Bogotá D.C., catorce (14) de junio de dos mil once (2011).
Se pronuncia la Sala acerca de la impugnación interpuesta por el accionante B.N.A., contra el fallo proferido el 28 de abril de 2011, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, por cuyo medio negó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, que estima le fueron vulnerados por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Función de Conocimiento dentro del asunto penal que allí se tramitó.
ANTECEDENTES 1. Afirma el accionante que el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de B., al proferir sentencia condenatoria en su contra por el delito de extorsión agravada el 25 de febrero de 2011, le vulneró su derecho fundamental a la igualdad, como quiera que ese mismo despacho el 28 de junio de 2010, había emitido fallo condenatorio por los mismos hechos y circunstancias contra E.O.H., a quien le impuso una pena privativa de la libertad significativamente menor que la suya.
Considera igualmente que la autoridad judicial accionada transgredió el principio de legalidad de la pena cuando, para efectos de dosificar la sanción por imponerle, acudió al sistema de cuartos, lo cual se encuentra expresamente prohibido en la normatividad procedimental penal para los eventos en que la sentencia es producto de un preacuerdo o negociación, como en efecto ocurrió en su caso.
Advierte que es tan claro en capricho y la arbitrariedad del juzgado, que no obstante haber existido la ruptura de la unidad procesal ha continuado con el juicio oral por el punible de porte ilegal de armas de fuego, situación que -según el actor- viola el principio fundamental de la imparcialidad ya que se está presentado una “incompatibilidad sobreviniente”. Sus pretensiones las encamina a que a través del excepcional mecanismo de protección constitucional, se modifique la pena de 96 meses de prisión impuesta por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de B., fijándola en 96 meses conforme a la sentencia proferida el 28 de junio de 2010 dentro del proceso penal adelantado en contra del señor E.O.H..
Adicionalmente solicita declarar la nulidad de la sentencia impugnada en cuanto a la utilización del sistema de cuartos y en su reemplazo, se dicte nuevamente un fallo en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba