Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 21 de Junio de 2011
| Fecha | 21 Junio 2011 |
| Número de expediente | 54452 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No. 206Bogotá D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil once (2011).VISTOS
Procede la Sala a pronunciarse acerca de la impugnación interpuesta por el accionante H.J. ÁNGEL frente al fallo de tutela proferido el 6 de mayo de 2011, mediante el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali negó la protección del derecho fundamental al debido proceso presuntamente vulnerado por la Fiscalía 93 Seccional, en actuación que involucró al Juzgado 10º Civil del Circuito, la Fiscalía 32 Seccional y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad, dentro del asunto penal que se adelanta en su contra.LA DEMANDA
-
Afirma el accionante que ante la fiscalía accionada actualmente se adelanta una investigación penal en su contra por el delito de falsedad en documento privado, la cual fue promovida con ocasión de la denuncia penal formulada por el apoderado judicial de los señores J.L.V.L. y R.V.L., quienes resultaron vencidos y condenados dentro de un proceso ejecutivo tramitado ante el Juzgado 10º Civil del Circuito de Cali.
Considera el actor que la denuncia penal formulada en su contra se fundamenta en un documento que hace parte de un proceso civil dentro del cual ya existe una sentencia en firme, y sin embargo, el fiscal accionado no quiso observar que se trataba de una acusación sin fundamento jurídico y temeraria, con la cual lo único que busca el denunciante es obstaculizar el proceso civil que se tramita en su contra para finalmente sustraerse del pago a que fue condenado.
Su pretensión la encamina a que se decrete la revocatoria de la orden de suspensión del proceso ejecutivo No. 1998-000064-00 del Juzgado 10º Civil del Circuito de Cali, ordenando su continuación, “así como revocar la orden del levantamiento de las medidas cautelares y que dichas medidas vuelvan a su estado anterior, es decir, que se registren nuevamente todos los embargos ante la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Medellín, así como los demás embargos decretados”. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA
La profirió el 6 de mayo de 2011 la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, negando la petición de tutela por considerar que en el caso bajo estudio no concurrían los requisitos de inmediatez y residualidad que caracterizan la acción de amparo constitucional, pues la resolución interlocutoria No. 036 de 9 de mayo de 2008 -a través de la cual la fiscalía accionada negó la preclusión de la investigación promovida en contra del actor- data de casi tres años atrás, además de que contra la misma procedían los recursos de ley, circunstancia de la cual el hoy demandante hizo caso omiso.
Afirmó que la acción de tutela no es el mecanismo constitucional propicio para revocar, adicionar, o modificar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba