Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 30 de Agosto de 2012
| Fecha | 30 Agosto 2012 |
| Número de expediente | 62474 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2 Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
Aprobado Acta N° 325
Bogotá D.C., treinta (30) de agosto de dos mil doce (2012). OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Decidir la impugnación presentada por el señor C.A.G.G., en contra de la sentencia de tutela proferida el 31 de julio de 2012 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Neiva, que declaró improcedente el amparo a los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, salud, educación, trabajo e igualdad, presuntamente vulnerados por la empresa EMGESA S.A E.S.P. y los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Minas y Energía.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Manifestó el libelista que actualmente en el Departamento del H. la empresa Generadora y Comercializadora de Energía EMGESA S.A. ESP desarrolla el proyecto hidroeléctrica El Quimbo, declarado de utilidad pública mediante Resolución No. 321 del 1º de septiembre de 2008 por parte de los Ministerios de Minas y Energía, y de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en cuyo desarrollo se otorgó licencia ambiental para su posterior ejecución y se imponen una serie de obligaciones preventivas de mitigación, corrección o compensación en favor de la población vulnerable y afectada a raíz de la ubicación y desarrollo socioeconómico en el área de influencia directa.
Precisó que dentro de dicha población se encuentra un grupo no residente en el área de influencia directa del proyecto El Quimbo, cual es el caso de los denominados palenqueros y areneros, entre otros grupos, quienes son considerados como beneficiarios de desplazamiento involuntario y, por ende, se les garantiza el restablecimiento de sus condiciones socio económicas, siempre y cuando acrediten su condición con anterioridad a la expedición de la resolución mediante la cual se declaró de utilidad pública el aludido proyecto; mientras que los constructores, gremio del cual él hace parte, no fue beneficiado con la ejecución del mismo, razón por la cual se ha visto forzado desde hace 18 meses a prescindir de su trabajo, entendido éste como su única fuente de ingreso y sostenimiento.
Por lo anterior, demandó el amparo de los derechos fundamentales invocados y, en consecuencia, ordenar a la empresa EMGESA S.A. ESP que lo incluya como población afectada directamente con el proyecto hidroeléctrica El Quimbo, y efectuar las compensaciones a que haya lugar. TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA
-
El juez colegiado de instancia por auto del 24 de julio de 2012 admitió la demanda de tutela y notificó del trámite a las autoridades accionadas.
-
La empresa EMGESA S.A. ESP, en su respuesta se opuso a las pretensiones de la demanda; señaló no ser cierto que el accionante se encuentre en estado de indefensión porque durante los meses en que se efectúo el censo (septiembre de 2009 a enero de 2010) todas las personas residentes en el área de influencia directa o que derivaran su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00046-01 del 06-05-2013
...era ‘más que suficiente para que las personas interesadas dieran a conocer su situación y fueran incluidas en el mismo’ [Sentencia de 30 de agosto de 2012, exp. 62474, reiterada en fallos de 24 de septiembre de 2012, exp. 2012-0147-01, 3 de octubre de 2012, exp. No. 2012-0143-01 y de 10 de ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00048-01 del 06-05-2013
...era ‘más que suficiente para que las personas interesadas dieran a conocer su situación y fueran incluidas en el mismo’ [Sentencia de 30 de agosto de 2012, exp. 62474, reiterada en fallos de 24 de septiembre de 2012, exp. 2012-0147-01, 3 de octubre de 2012, exp. No. 2012-0143-01 y de 10 de ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4100122130002012-00146-01 del 10-10-2012
...1 Sentencia de 2 de agosto de 2007, exp. T. No. 00188-01. 2 Sentencia de 29 de abril de 2009, exp. T-2009-00624-00. 3 Sentencia de 30 de agosto de 2012, exp. 62474, reiterada en fallos de 24 de septiembre de 2012, exp. 2012 -0147-01 y de 3 de octubre de 2012, exp. No....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00143-01 del 12-06-2013
...era ‘más que suficiente para que las personas interesadas dieran a conocer su situación y fueran incluidas en el mismo’ [Sentencia de 30 de agosto de 2012, exp. 62474, reiterada en fallos de 24 de septiembre de 2012, exp. 2012-0147-01, 3 de octubre de 2012, exp. No. 2012-0143-01 y de 10 de ......