Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 13 de Noviembre de 2012
| Número de expediente | 2012-00135-01 |
| Fecha | 13 Noviembre 2012 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZBogotá, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012)Aprobado en Sala de siete (7) de noviembre de dos mil doce (2012). R.: Exp. N° 1900122130002012-00135-01 Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo de 21 de septiembre de 2012, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, que negó la tutela de A.Z.M. frente al Congreso de la República, la Fiscalía General de la Nación, el Ministerio de Justicia, los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de dicha localidad y el Consejo de Disciplina del Establecimiento Penitenciario y C.S.I. de la citada ciudad, procedimiento al que fue llamado el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
-
El demandante, actuando en nombre propio, aduce que los accionados le están vulnerando los derechos fundamentales a la dignidad humana, mínimo vital, “núcleo familiar”, libertad, igualdad y los principios de favorabilidad y presunción de inocencia.
-
Circunscribe la violación al hacinamiento y desorden en el que se encuentran las cárceles del país, especialmente la de Popayán, donde está preso.
-
Sustenta su reclamo en la situación por la que atraviesan los establecimientos penitenciarios en Colombia, pues, asegura que hay más reclusos de los que pueden albergar tales instituciones, que los servicios médicos son deficientes, que los guardas de seguridad abusan de su autoridad y que los detenidos deben convivir en espacios muy reducidos.
Agrega que los jueces no aplican los beneficios establecidos en las normas para contribuir con la descongestión de los centros de reclusión, como la vigilancia electrónica y la detención domiciliaria, y que el legislador no se ha preocupado por solucionar tales problemas (folios 2 a 8 del cuaderno 1).
-
Pretende que se reduzca el número de personas en los establecimientos de detención, “se le ordene al Congreso de la República… al Ministerio de Justicia y los juzgados… apliquen los beneficios de la ley…, se generen leyes modernas encaminadas a [su] resocialización y a la de todos los presos, [y] se les conceda la redención de penas a sindicados como a condenados…” (folio 7).RESPUESTA DE LOS DEMANDADOS
La Juez Segunda de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad manifestó que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2500022130002015-00057-01 del 26-02-2015
...una determinación sobre su situación, sin que con este mecanismo pueda anticiparse a las decisiones de dichas entidades» (CSJ STC, 13 nov. 2012, rad. 00135-01, reiterada en CSJ STC6515-2014, 23 may, rad, 00019-02). 4.3.- De otra parte, si bien el artículo 6° del Decreto 2591 de 1991 admite ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002016-00090-02 del 16-06-2016
...una determinación sobre su situación, sin que con este mecanismo pueda anticiparse a las decisiones de dichas entidades» (CSJ STC, 13 nov. 2012, rad. 00135-01; reiterada entre otras, en 5. Ahora de cara a las quejas relacionadas con la falta de reestructuración del crédito perseguido en la ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 78498 del 23-04-2015
...una determinación sobre su situación, sin que con este mecanismo pueda anticiparse a las decisiones de dichas entidades» (CSJ STC, 13 nov. 2012, rad. 00135-01, reiterada en CSJ STC6515-2014, 23 may, rad, Por lo demás, tampoco se vislumbra que la situación del actor presente las condiciones ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002016-00706-01 del 02-02-2017
...una determinación sobre su situación, sin que con este mecanismo pueda anticiparse a las decisiones de dichas entidades» (CSJ STC, 13 nov. 2012, rad. 00135-01; reiterada en De manera que «[m]ientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos estén siguiendo su cur......