Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 24 de Enero de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 417684886

Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 24 de Enero de 2013

Número de expediente64899
Fecha24 Enero 2013
EmisorSala de Casación Penal
MateriaDerecho Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS

Magistrado Ponente:

J.L.B.C.

Aprobado acta No. 013

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de enero dos mil trece (2013).V I S T O S

Se pronuncia la Sala sobre la impugnación interpuesta por el accionante H.V.R., contra el fallo de tutela adoptado el 14 de diciembre de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, por cuyo medio negó el amparo de los derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por el Juzgado Primero Penal del Circuito Adjunto de la misma ciudad.

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓNSegún lo refieren las diligencias, el Juzgado Primero Penal del Circuito Adjunto de Villavicencio viene adelantando la audiencia pública del proceso seguido contra C.V., O.V.S., ESPERANZA CORTÁZAR GUTIÉRREZ y A.L.S. por los delitos de fraude procesal y falsedad en documento, actuación dentro del cual está reconocido como parte civil el accionante H.V.R., quien a su vez indica, que el despacho de conocimiento ha señalado reiteradas sesiones para la realización de la audiencia pública y no ha culminado, en razón que se ha ocupado en resolver objeciones a un dictamen pericial, cuando los mismos deben tramitarse como incidente para no suspender el curso normal del proceso, por lo que considera se ha dilatado injustificadamente la resolución del asunto al tiempo que esta corriendo el término de prescripción que opera en aproximadamente 14 meses.En tal sentido, reclama protección de los derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y el debido proceso, y en consecuencia se ordene al juzgado de conocimiento continuar con la audiencia pública aplicando los términos establecidos en el ordenamiento procesal.

INTERVENCIÓN DE LA AUTORIDAD ACCIONADALa titular del Juzgado Primero Penal del Circuito Adjunto de Villavicencio, informa que inició la audiencia pública el 16 de agosto último y asumió decisiones previas al debate como la declaratoria de nulidad del auto del 16 de julio, que declaró la firmeza de un dictamen pericial al haberse desconocido las previsiones del artículo 255 de la Ley 600 de 2000. El 30 de noviembre, cuando sólo faltaba las alegaciones conclusivas de las partes, la defensa presentó objeción al dictamen pericial y por tal razón suspendió la audiencia para dar trámite al incidente ya que los alegatos pueden versar sobre las pretensiones indemnizatorias de la parte civil que giran alrededor de los cinco mil millones de pesos según la experticia controvertida. Por lo que considera no ha existido ningún trámite dilatorio del juicio.

EL FALLO DE TUTELA

Lo profirió la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio el 14 de diciembre de 2012 declarando la improcedencia de la acción, pues de acuerdo con lo que revela el proceso, la actuación viene surtiendo las etapas procesales previstas en la Ley 600 de 2000 en términos razonables y de cara a las garantías procesales de los intervinientes, que tiene la oportunidad de controvertir el dictamen relacionado con los presuntos perjuicios, luego se desvirtúa la presunta vía de hecho en que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR