Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 30 de Agosto de 2013
| Fecha | 30 Agosto 2013 |
| Número de expediente | 11001221000020130032401 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., treinta de agosto de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de veintiocho de agosto de dos mil trece.
R.. exp.: 11001-22-10-000-2013-00324-01
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el dieciocho de julio de 2013 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por C.P.R.L., en nombre y representación de su menor hija A.V.R.R., contra el Juzgado Dieciocho de Familia del mismo Distrito Judicial, a la cual fueron vinculados los Juzgados Décimo Civil Municipal y Once de Familia, los dos de esta ciudad, C.A.R.R., T.A.R.A. y Y.A.F..
-
La pretensión
La demandante solicitó el amparo de los derechos al debido proceso, igualdad y mínimo vital, que considera le fueron vulnerados a la pequeña A.V.R.R., porque en el proceso de disminución de cuota alimentaria adelantado por su padre en contra de T.A. y el menor J.N.R.A., se dictó sentencia adversa a sus pretensiones.
En consecuencia, solicita que se ordene a la autoridad judicial tutelada que corrija la referida decisión, para que se reduzca la cuota de alimentos. [Folio 73, c. 1]
-
Los hechos
-
Ante el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá, C.A.R.R. promovió demanda de disminución de cuota alimentaria en contra de T.A. y el menor J.N.A., y en la audiencia de conciliación celebrada el 30 de junio de 2010, acordaron “como cuota alimentaria a favor de los hijos J.N.R.A. y T.A.R.A. un porcentaje equivalente al 30% (treinta por ciento) del valor que devenga previas deducciones el demandado por concepto de salario, primas legales, bonificaciones y demás emolumentos que perciba en su calidad de empleado y que hagan parte del salario”. [Folio 58, c. 1]
-
Posteriormente, C.A.R.R. adelantó nuevamente proceso en contra de T.A.J.N.R.A., para que se redujera a la mitad la cuota alimentaria establecida, porque a su juicio, se transgredió el derecho de su pequeña hija A.V.R.R. a recibir alimentos, y no se tuvo en cuenta que por orden del Jugado Once de Familia de esta ciudad, tiene también un embargo sobre su salario. [Folio 32, c. 1]
-
Por auto de 5 de abril de 2011, la oficina judicial accionada admitió la demanda. [Folio 38, c. 1]
-
Surtidas las etapas correspondientes, se dictó sentencia el 14 de mayo de 2013, que negó las pretensiones de la demanda. [Folio 196, c. 1]
-
Ante el Juzgado Once de Familia de esta ciudad, se adelantó el proceso ejecutivo de alimentos de Y.A.F. en contra de C.A.R.R., en el que se decretó el embargo del 35% del salario, bonificaciones, y demás emolumentos que devengue el ejecutado, medida cautelar que posteriormente se redujo al 10%. [Folio 169, c. 1]
-
En escrito presentado el 21 de mayo de 2013, la accionante mediante derecho de petición, solicitó que se le indicara en qué aparte del acta que contiene el acuerdo conciliatorio se determinó que el 20% de los ingresos del señor C.A.R.R., le correspondían a la menor A.V.R.R...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba