Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 1100102030002013-00194-00 de 4 de Abril de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 552516470

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 1100102030002013-00194-00 de 4 de Abril de 2013

Sentido del falloRECHAZA QUEJA
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil de Bogotá
Fecha04 Abril 2013
Número de expediente1100102030002013-00194-00
Tipo de procesoRECURSO DE QUEJA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL


Bogotá, D., cuatro (4) de abril de dos mil trece (2013).


R Exp. N° 1100102030002013-00194-00


Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre el recurso de queja interpuesto por D.L., frente al auto del 7 de septiembre de 2012, reformado por el del 18 de diciembre del mismo año, proferidos por la Sala Civil de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá, dentro del trámite abreviado que adelanta contra B.D.L., José Froilán Cárdenas Díaz y L.A.C.C..



ANTECEDENTES:


  1. Ante la Superintendencia de Industria y Comercio la reclamante buscó que se declarara que los demandados incurrieron en actos de competencia desleal, razón por la cual debían indemnizarle los perjuicios derivados de tal comportamiento (folios 22 al 28, cuaderno 1).


  1. El a quo negó las pretensiones formuladas, lo que confirmó el superior funcional, en fallo de 19 de junio de 2012, al desatar la apelación de la promotora (folios 46 al 66, cuaderno 1).


  1. Contra la sentencia del ad quem se interpuso recurso de casación (folio 68 cuaderno 7), el cual no concedió la Sala por auto de 23 de julio siguiente, en vista de que el asunto sometido a estudio es abreviado y no encaja en los numerales 1° al 4° del artículo 366 del Código de Procedimiento Civil (folios 70 y 71, cuaderno 1).


  1. Frente a lo resuelto, el promotor formuló reposición, y en subsidio, solicitó la expedición de copias con el fin de acudir en queja (folios 72 al 75, cuaderno 1).


  1. La Magistrada Ponente en Sala Unitaria dispuso, el 7 de septiembre de esa anualidad, “rechazar el recurso de reposición” e hizo los demás ordenamientos para surtir la otra impugnación referida (folios 79 al 81, cuaderno 1).


  1. Las reproducciones y el memorial de sustentación se presentaron en tiempo ante la Corte, pero en proveído del 29 de octubre de 2012, se dispuso devolverlos al lugar de origen en vista de que “si la decisión objeto de revisión es tomada por un juez plural, solamente puede ser replanteada o mantenida por quienes intervinieron en ella, sin que pueda asumir tal facultad uno solo, así se trate de quien se encargó de sustanciar el asunto” (folios 1 al 19, cuaderno 2).


  1. La Sala Civil de Descongestión, resolvió el 18 de diciembre “no reponer la decisión tomada el 23 de julio de 2012” y expedir nuevamente las copias necesarias “a fin de que sea surtido (…) el recurso de queja” (folios 6 al 9, cuaderno 3).


  1. Las piezas debidamente integradas, se entregaron al litigante descontento el 18 de enero de 2013 (folio 9 vuelto, cuaderno 3) y se hicieron llegar con la sustentación el 25 del mismo mes y año (folios 1 al 15), todo ello dentro de los lapsos de ley.


  1. En el referido escrito aduce simultáneamente la existencia de vicios de nulidad en el trámite e interpone “recurso de queja contra la decisión de la Sala de descongestión de 7 de septiembre de 2012 y reformada en decisión del Tribunal Superior de Bogotá-Sala de descongestión de fecha diciembre 18 de 2012, expedida en cumplimiento de proveído de octubre 29 de 2012 de la Sala de Casación Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia (…);...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR