Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 37921 de 20 de Junio de 2012
| Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE / DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL / REDOSIFICA / COMPULSA COPIAS |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Villavicencio |
| Fecha | 20 Junio 2012 |
| Número de expediente | 37921 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
J.L.B.M.Aprobado acta No. 233
Bogotá, D.C., veinte de junio de dos mil doce.
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por los defensores de los procesados E.A.V.C., J.A.L.Z. y M. ALVARADO DE ODA, contra la sentencia de segunda instancia proferida el dieciséis de diciembre de dos mil nueve por el T.unal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio.
1.- ANTECEDENTES
1.1.- La cuestión fáctica fue declarada por el juzgador de la manera siguiente:
“1. Los hechos ocurren en la ciudad de Villavicencio durante los años 1999 y 2000, lapso durante el que varios diputados en calidad de presidentes de la Asamblea Departamental del Meta y la pagadora de la Corporación se apoderaron de varias sumas de dinero que hacían parte del presupuesto de la misma, para la vigencia F. de los referidos años.
“Durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre de 1999 fungió como presidente y ordenador del gasto el Diputado V.R.B.R.; en los meses de octubre, noviembre y diciembre de 1999 E.A.V.C.; en los meses de marzo, abril y mayo de 2000 J.A.L.Z.; durante marzo, abril y mayo de 1999, A.N.S. y en junio, julio, agosto y septiembre de 2000, F.M.D.H.. En las dos vigencias fiscales fungió como Tesorera Pagadora M.A. DE ODA.
“Las cuantías de lo apoderado respecto de cada uno de los procesados y el contratista respectivo se especifican en el siguiente cuadro:
|
NOMBRE DEL PROCESADO |
PERSONA CON LA QUE CONTRATÓ |
VALOR TOTAL GIRADO POR PERSONA |
TOTAL CUANTÍA ATRIBUIDA POR PROCESADO |
|
M. ALVARADO DE ODA (Tesorera Pagadora) |
|
|
$217’414.920,oo |
|
|
J.A.C. |
$16’090.360,oo |
|
|
|
J.A.U. |
$ 4’033.480,oo |
|
|
|
C.A.E. |
$ 2’024.000,oo |
|
|
|
H.A.B. |
$22’133.320,oo |
|
|
|
O.E.F. |
$18’114.360,oo |
|
|
|
J.D.G. |
$18’128.880,oo |
|
|
|
B.E.G. |
$ 8’052.440,oo |
|
|
|
Yonson Antonio Porras P. |
$ 4’018.960,oo |
|
|
|
L.A.M. |
$24’157.320,oo |
|
|
|
V.J.N. |
$20’138.360,oo |
|
|
|
S.L. de T. |
$26’166.800,oo |
|
|
|
F.T.L. |
$14’095.400,oo |
|
|
|
M.E.G. |
$14’095.400,oo |
|
|
|
E.C.J.P. |
$ 4’018.000,oo |
|
|
|
N.A.M.R.. |
$ 4’033.480,oo |
|
|
|
A.M.S. |
$ 2’024.000,oo |
|
|
|
G.E.D.C.. |
$ 2’024.000,oo |
|
|
|
J.L.P. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
C.A.E. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
A.M.Á. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
D.P. |
$ 4’018,960,oo |
|
|
|
M.G.M. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
N.T.G. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
V.R.B.R. (Diputado) |
|
|
$ 116’694.080,oo |
|
|
J.A.C. |
$ 6.028.440,oo |
|
|
|
J.A.U. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
E.C.B. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
H.A.B. |
$ 4’018.960,oo |
|
|
|
O.E.F. |
$ 8’037.920,oo |
|
|
|
J.D.G. |
$ 6’028.440,oo |
|
|
|
B.E.G. |
$ 2’009.480,oo |
|
|
|
L.A.M. |
$ 6’028.440,oo |
|
|
|
V.J.N. |
$ 8’037.920,oo |
|
|
|
S.L. de T. |
$ 8’037.920,oo |
|
|
|
F.T.L. |
$ 4’018.960,oo |
|
|
|
M.E.G. |
$ 6’028.440,oo |
|
|
|
Y.G. |
$14’124.440,oo |
|
|
|
M.T.Q. |
$ 6’028.440,oo |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 40109 del 28-08-2013
...Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 21 de marzo de 2012, radicación Nº. 38256. En igual sentido, sentencia del 20 de junio de 2012, rad. 37921. [4] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 16 de enero de 2012, radicación Nº. 35438. [5] Pr...
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43388 de 26 de Mayo de 2014
...Rad. 31424 y del 29 de julio de 2009, Rad. 31743. [3] Cfr. Sentencia del 3 de junio de 2009, radicación 3182. [4] Cfr. Sentencia del 20 de junio de 2012, radicación 37921. [5] Folios 131 y 132 del cuaderno original # 21. [6] Página 83 del fallo de segunda instancia. [7]...
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48850 de 24 de Julio de 2017
...mismo y, por ende, tampoco a la tensión que debe resolver el ad quem, conformada por la providencia apelada y el recurso (CSJ SP, 20 jun. 2012, radicación n.° 37921), sí emitió una decisión respecto de tal acusado, ya que en el numeral primero de la parte resolutiva dispuso: “CONFIRMAR PARC......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 41539 del 30-07-2014
...respecto de las cuales ha debido pronunciarse, o (iv) condena a una persona que no fue acusada, entre otras posibilidades (CSJ SP, 20 jun. 2012, R.. 37921 y CSJ AP, 05 jun. 2013, R.. Para la Corporación, entonces, el error susceptible de ser enmendado en sede extraordinaria por vía de esta ......