Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-3103-034-2005-00301-01 de 16 de Agosto de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 552544050

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-3103-034-2005-00301-01 de 16 de Agosto de 2013

Sentido del falloRECHAZA SUPLICA
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil de Bogotá
Fecha16 Agosto 2013
Número de expediente11001-3103-034-2005-00301-01
Tipo de procesoRECURSO DE SÚPLICA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL



Bogotá D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil trece (2013).


Ref.: exp. 11001-3103-034-2005-00301-01



Decide el Despacho el “recurso de súplica” propuesto por la parte demandada, respecto del auto de 7 de junio de año en curso, mediante el cual se admitió la “impugnación extraordinaria de casación” formulada por la actora E.C.D.A., frente a la sentencia de 30 de agosto de 2012, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso ordinario promovido por aquélla, junto con Anatilde Arenas de D., H.D.H., Á.A., H.O. y Eugenio D. Arenas contra O.R.G. y María del Pilar Archila Gómez.


ANTECEDENTES


1. En el escrito contentivo de la demanda (c.1, fls.80-108), se plantearon las siguientes pretensiones:

a). Declarar solidariamente responsables a los accionados de los daños patrimoniales y morales “causados como consecuencia de un falso diagnóstico de cáncer de seno a la señora E.C.D.A.”.

b). En consecuencia, a favor de la impugnante se solicita el pago de los perjuicios cuantificados, así: “Lucro cesante actual” la suma de $55’546.845 y “lucro cesante futuro” $66’419.878,14, para un total de $121’966.723, “daño moral” y “perjuicios fisiológicos”, cada uno de esos factores, en el equivalente a cien (100) salarios mínimos legales mensuales.


c). La indexación de los valores que se llegaren a reconocer por la indemnización, “desde la fecha de su causación hasta la fecha de la condena y sobre su valor histórico se causarán intereses comerciales durante el mismo período”.


2. El fallo de primer grado, declaró la responsabilidad de los convocados y los condenó solidariamente a cancelarle a la recurrente E.C.D.A., por concepto de “perjuicios morales y daño a la vida de relación, cuarenta y cinco (45) y veinte (20) s.m.l.m.v. al momento del pago”, respectivamente y, se denegó lo pretendido por “daños patrimoniales” (c.1, fls.435-447).


Apelada la reseñada decisión por ambas partes, el Tribunal la adicionó en cuanto a “declarar próspera la objeción al dictamen pericial” y ratificó “las restantes determinaciones adoptadas [por el a-quo]” (c.2, fls.116-130).


3. Los proponentes de la súplica, aluden a los antecedentes del caso, resaltando que por ser los integrantes de la parte actora litisconsortes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR