Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 34929 de 12 de Noviembre de 2008
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 12 Noviembre 2008 |
| Número de expediente | 34929 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
SALA DE CASACIÓN LABORAL
DR. L.J.O.L.
Magistrado Ponente
Radicación N° 34929
Acta N° 73
Bogotá D.C., doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008).
Decide la Corte el recurso de casación que interpuso la parte demandante, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 31 de agosto de 2007, en el proceso ordinario adelantado por el señor JOSÉ ANTONIO PUENTES MANRIQUE contra la CAJA DE CRÉDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO -EN LIQUIDACIÓN-.
I. ANTECEDENTES
Con la demanda inicial solicita el actor, que se condene a la entidad accionada a actualizar el valor de la mesada inicial de la pensión de jubilación que le reconoció, aplicando al salario promedio devengado al momento de la terminación del contrato, el valor de la devaluación monetaria causada desde esa fecha hasta el día en que empezó a disfrutar de la misma, y una vez efectuado ello a ajustar las siguientes, y a las costas del proceso.
Como fundamento de esos pedimentos, argumentó que prestó sus servicios a la demandada, entre el 1º de febrero de 1971 y el 15 de noviembre de 1981; que devengó un último salario de $301.726,71, equivalente a 5,83 salarios mínimos mensuales; que la empleadora a través de la Resolución 032 del 20 de febrero de 1998, le reconoció pensión de jubilación a partir del 23 de octubre de 1997, cuando cumplió 47 años de edad, en cuantía inicial de $226.295,03, suma notoriamente inferior al 75% de los salarios mínimos mensuales devengados al momento de su retiro, por lo que se debe reajustar al valor real, y que agotó la vía gubernativa.
II. RESPUESTA A LA DEMANDA
La accionada al dar respuesta a la demanda, se opuso a las pretensiones. De sus hechos admitió la relación de trabajo entre las partes, sus extremos temporales, el haberle reconocido pensión convencional al demandante y el agotamiento de la vía gubernativa; de los demás dijo que no eran ciertos unos y no le constaban otros. Propuso como excepciones las de de prescripción, cosa juzgada, inexistencia de las obligaciones reclamadas, pago, cobro de lo no debido, compensación y buena fe.
III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Conoció de la primera instancia el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Bogotá, quien en sentencia del 15 de febrero de 2007, declaró probada la excepción de cosa juzgada formulada por la demandada, la absolvió de todas las pretensiones, y condenó en costas al actor.
IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Apeló la parte demandante, y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante sentencia del 31 de agosto de 2007, confirmó en todas sus partes la de primera instancia.
Para ello consideró que se configuraba la excepción de cosa juzgada formulada por la parte demandada, dado que entre las mismas partes ya se había presentado una controversia judicial sobre la indexación de la primera mesada pensional, dentro de la cual la demandada resultó absuelta.
Al respectó expresó:
“(…)
LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA. La demandada propuso la excepción de cosa juzgada con fundamento en que ante el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogotá, se adelantó un proceso ordinario por los mismos hechos.
Para resolver el problema, debe recordarse que el artículo 332 del CPC asigna el efecto de cosa juzgada a las sentencias ejecutoriadas proferidas en procesos contenciosos, siempre que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, se funde en la misma causa que el anterior, y que entre ambos procesos haya identidad jurídica de las partes.
Respecto de la identidad en el objeto y en la causa, siguiendo jurisprudencia de la Sala laboral de la Corte Suprema de Justicia, entendemos que aunque dos procesos no sean absolutamente idénticos, si del núcleo de la causa, del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 35528 de 25 de Marzo de 2009
...de que las autoridades judiciales le dieran cumplimiento y observancia a los preceptos sustantivos. Al respecto, en sentencia del 12 de noviembre de 2008, radicación 34.929, posición reiterada en sentencia 35829 del 3 de marzo de 2009, la Sala Laboral dijo que: “Valga agregar, que la razón ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 80020 del 27-10-2020
...que se hubiera presentado algún vicio en su consentimiento. Pasa a transcribir el artículo 2483 del CC, un pasaje de la decisión CSJ SL, 12 nov. 2008, rad. 34929, lo dicho por el Consejo de Estado en determinación proferida bajo el radicado 0244-1998 y las determinaciones de la Sala de Casa......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 61397 del 20-01-2020
...manifestado que no hay primacía sobre la norma sustancial cuando se trata de cosa juzgada, pues así lo consideró en la sentencia CSJ SL, 12 nov. 2008, rad. 34929, la que ha sido reiterada en las providencias CSJ SL, 17 may. 2011, rad. 40757 y CSJ SL, 24 may. 2011, rad. 39239, en la que se A......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 77077 del 08-03-2021
...de su decisión el precedente jurisprudencial, contenido en las sentencias CSJ: SL25761, 15 abr. 2005; SL24348, 29 jun. 2005; y, la SL34929, 12 nov. 2008, y, como norma a aplicar el artículo 332 del CPC, en concordancia con el 145 del CPTSS. A continuación sostuvo lo De acuerdo con las prueb......