Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 41453 de 17 de Julio de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 552616542

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 41453 de 17 de Julio de 2013

Sentido del falloNO REPONE
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
Fecha17 Julio 2013
Número de expediente41453
Tipo de procesoCASACIÓN
EmisorSala de Casación Penal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Casación 41.453 MANUEL SALVADOR DOMÍNGUEZ CHARRIS


República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL



Magistrado Ponente

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Aprobado acta N° 226



Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil trece (2013).



MOTIVO DE LA DECISIÓN



La Corte resuelve el recurso de reposición interpuesto por el defensor del señor Manuel Salvador Domínguez Charris contra la decisión de declarar la prescripción de la acción penal, adoptada en el numeral 1º de la parte resolutiva de la providencia del pasado 12 de junio.



LA DECISIÓN IMPUGNADA



1. Respecto del señor Alejandro Augusto Lanza Casalins, quien fue condenado como “interviniente” responsable de los delitos de falsedad ideológica en documento público y uso de documento público falso, que tienen señaladas penas máximas de 8 años de prisión, la Sala concluyó que en sede del juzgamiento el instituto opera en la mitad de ese tiempo, sin que pueda ser inferior a 5 años; en este supuesto, entonces, ello acaeció en 4 años que deben aproximarse a 5, tiempo que se cumplió el 7 de mayo de 2013, en atención a que el pliego de cargos causó ejecutoria el 7 de mayo de 2008.


2. La Sala no hizo extensiva esta decisión al señor Manuel Salvador Domínguez Charris, pues explicó:


La situación, en punto de la prescripción, no cobija al señor Domínguez Charris, en tanto los delitos a él imputados los cometió en ejercicio su función de notario, que, para efectos penales, debe entenderse como de servidor público (sentencias del 25 de abril de 2002 y 21 de abril de 2010, radicados 12.191 y 31.848, respectivamente).


En estas condiciones, en términos de las normas penales arriba indicadas, para contabilizar el término prescriptivo en la fase del juzgamiento, al mínimo de 5 años se le incrementa la tercera parte, para llegar a 6 años 8 meses, lapso que, contado desde la ejecutoria de la acusación (7 de mayo de 2008), no se ha cumplido”.



LAS RAZONES DE LAS PARTES



1. El señor defensor pretende se adicione la decisión, con el fin de que sus efectos cobijen al señor Domínguez Charris, en aplicación de los principios de igualdad y favorabilidad, según se desprende de la decisión del 17 de septiembre de 2003 (radicado 17.765), en virtud del cambio que sobre el cálculo del término de prescripción en relación con servidores públicos introdujo la Ley 594 del 2000.


...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR