Concepto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44205 de 20 de Noviembre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 552670402

Concepto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44205 de 20 de Noviembre de 2014

Ponente:José Luis Barceló Camacho
Fecha de Resolución:20 de Noviembre de 2014
Emisor:Sala de Casación Penal
Número de Proceso:44205
Número de Providencia:CP193-2014
Sentido del Fallo:CONCEPTÚA FAVORABLEMENTE
RESUMEN

EXTRADICIÓN - Perú: Trámite aplicable

 
EXTRACTO GRATUITO

Bogotá, D.C., veinte (20) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Procede la Corte a emitir concepto sobre la petición de extradición del ciudadano colombiano A.J.G.R., elevada por el Gobierno del Perú.

  1. El Gobierno de la República del Perú, por conducto diplomático y mediante Nota Verbal 5-8-M/260 del 31 de julio de 2013, solicitó la extradición del ciudadano A.J.G.R., aprehendido el 24 de ese mes en la ciudad de Palmira (Valle), por virtud de la orden internacional de captura A-3920/6 del 25 de junio de la misma anualidad. De esta manera, el 31 de julio de 2013, el F. General de la Nación decretó su captura.

  2. El Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio N° DIAJI 1212 del 13 de junio de 2014, manifestó que al caso le es aplicable el “Acuerdo sobre extradición” adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911, y el “Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República del Perú, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911”, suscrito en Lima el 22 de octubre de 2004.

  3. A través de misiva calendada el 18 de julio de 2014, la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, luego de considerar perfeccionado el expediente, remitió a la Corte la documentación relacionada con la solicitud de extradición para que se emita el respectivo concepto. Entre otros, aportó copia de la orden de libertad expedida por el F. General de la Nación a favor de A.J.G.R., del 22 de octubre de 2013, y dictada en atención a que su detención con fines de extradición perdió vigencia mientras se estaba a la espera de formalizarse la petición, y la orden de captura librada por el mismo funcionario en contra del mencionado, el 27 de junio de 2014, una vez protocolizada por el país requirente, con Nota Verbal 5-8-M/202 del 9 de ese mes, la petición en comento.

  4. El despacho del Magistrado Ponente, con auto proferido el 22 de julio de 2014, previo requerimiento a A.J.G.R., dispuso la designación de un apoderado de oficio que representara sus intereses. Fue así como un defensor público tomó posesión del cargo el 11 de agosto de la misma anualidad.

  5. Cumplido lo anterior la Sala dispuso surtir el traslado contemplado en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los intervinientes solicitaran la práctica de pruebas, término durante el cual la defensa elevó petición en este sentido, la cual fue negada con auto del 24 de septiembre de los corrientes, providencia comunicada en debida forma y ejecutoriada.

    SUSTENTO DOCUMENTAL DE LA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN

  6. Las mencionadas notas verbales 5-8-M/260 y 5-8-M/202 que reseñan los hechos objeto de la acusación formulada en contra de A.J.G.R., lo hacen de la siguiente manera:

    “Se desprende de la acusación fiscal superior No. 25-2009, que con fecha 3 de junio de 2007 a las 16:20 horas aproximadamente, personal policial antidrogas intervino en el Aeropuerto Internacional J.C., al ciudadano M.S.M. y a la ciudadana peruana S.V.G.P.; al primero de los nombrados se le encontró en su equipaje 7 paquetes conteniendo alcaloide de cocaína, y a la segunda se le halló 6 paquetes con la misma sustancia. La procesada S.V.G.P. responsabilizó al conocido como “T.”, de ser el encargado de proveer los maletines acondicionados con clorhidrato de cocaína, hallándose documentos que permitieron conocer la identidad de A.J.G.R.. Atribuyéndose a A.J.G.R. en la acusación fiscal, haber promovido, favorecido y facilitado el consumo ilegal de drogas tóxicas a través de actos de tráfico internacional, al ser miembro de una red criminal dedicada al TID, imputándosele ser el encargado de acondicionar la droga a las maletas para luego entregárselo a su co-acusado A.L.C., quien ocupaba el inmueble ubicado en la calle Machu Picchu 128-Maranga, distrito de San Miguel-Lima; lo cual evidenciaría un alto grado de conocimiento y confianza existente entre sus co-acusados Arturo Luna Coral, S.V.G.P. y M.S.M.. Refiere el Ministerio Público que en la manifestación policial de S.V.G.P. ésta indicó que una oportunidad escuchó por teléfono a Arturo Luna Coral preguntarle a A.G. “si ya estaban listas las maletas para ir a recogerlas”.

  7. Auto de apertura de instrucción calendado 16 de junio de 2007, mediante el cual se dicta mandato de detención en contra de, entre otros, A.J.G.R..

  8. Los textos de las disposiciones del Código Penal del Perú que se afirman fueron infringidas por el ciudadano requerido.

  9. Copia de la cédula de ciudadanía No. 1.303.345 de Manzanares (Caldas), expedida a nombre de A.J.G.R. por la Registraduría Nacional del Estado Civil.

  10. El dictamen fiscal acusatorio Nº 25-2009 2FS-FECOR del 18 de febrero de 2009, por medio del cual la Fiscalía Segunda Superior Especializada en Criminalidad Organizada de Perú acusa a A.J.G.R. “por el artículo 296 concordante con el inciso 6 (pluralidad de agentes) del artículo 297, modificado por la ley 28002 del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA