Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 61802 de 10 de Septiembre de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA MAL DENEGADO RECURSO |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AL5439-2014 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 10 Septiembre 2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Número de expediente | 61802 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
E.D.P. CUELLO CALDERÓN
Magistrada Ponente
AL5439-2014
Radicación n.° 61802
Acta 32
Bogotá, D.C., diez (10) de septiembre de dos mil catorce (2014)
Se resuelve el recurso de queja presentado por el apoderado judicial de BAVARIA S.A contra el auto de 1° de marzo de 2013, proferido por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, que negó el extraordinario de casación que aquel interpuso contra la sentencia esa C. dictó el 4 de septiembre de 2012, dentro del proceso ordinario laboral que le promovió HENRY CASTRO CHÁVEZ.
I. ANTECEDENTES
Henry Castro Chávez demandó a BAVARIA S.A. para que se declarara que tiene derecho al pago de la diferencia pensional entre la suma que aquella le venía reconociendo y la sufragada por el Instituto de Seguros Sociales, hoy en liquidación, así como a la mesada adicional de junio, más las costas del proceso.
El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cúcuta en sentencia de 16 de febrero de 2012 condenó a la recurrente a cancelar «la diferencia pensional o el mayor valor existente entre la pensión de jubilación que le reconociera y la pensión de vejez que le otorgara el ISS» y el 100% de la mesada adicional, «desde el 10 de mayo de 2007, junto con los incrementos e indexación ajustada al IPC certificada por el DANE desde cuando se dejó de pagar mes a mes y hasta cuando se haga efectivo el pago total y se incluya en la nómina de pensionados», absolvió de lo demás y condenó en costas, decisión que confirmó la S. Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta, el 4 de septiembre de 2012.
Contra la sentencia de segundo grado, el apoderado de la parte demandada presentó recurso extraordinario de casación, el cual negó el Tribunal el 1° de marzo de 2013 al señalar que: «el interés para hacerlo en el presente caso no alcanza el monto de los ciento veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes que exige la Ley Procesal Laboral para la viabilidad del recurso extraordinario de casación, por cuanto este habrá de determinarse de acuerdo al monto de las condenas impuestas en esta instancia las cuales sumadas las acreencias laborales no supera el monto exigido por la Ley…», y al hacer la liquidación al 31 de enero de 2013, obtuvo la suma de $25.229.318.
Tal decisión fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 86173 del 30-09-2020
...cuando la acreencia es de carácter vitalicio, en el que es dable concretar el agravio a partir de la expectativa de vida de la persona (CSJ AL5439-2014 y CSJ AL2966-2015); empero, ese no es el caso de los aportes pensionales debidamente concretados en el fallo, de sus intereses ni de la san......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 85207 del 16-10-2019
...económico supere la cuantía fijada por el artículo 43 de la Ley 712 de 2011. Al efecto citó lo adoctrinado por esta Sala en proveídos AL 5439-2014 y AL 2966-2015 « que exige la inclusión de las mesadas debidas durante la expectativa de vida del pensionado». La Sala Laboral del Tribunal Supe......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 69716 del 28-05-2015
...de las mesadas debidas durante la vida probable del pensionado» (CSJ AL, 30 sep. 2004, rad. 24949, CSJ AL, 24 jun. 2009, rad. 40816 y CSJ AL5439-2014). En el expediente no obra prueba de tal reconocimiento por parte de Colpensiones, por lo que ante la imposibilidad de calcular el mayor valo......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 84731 del 05-08-2020
...que ello no es viable, pues tal criterio solo aplica cuando la acreencia tiene un carácter vitalicio, como en el caso de las pensiones (CSJ AL5439-2014 y CSJ AL2966-2015), y no meramente eventual, como en el de un contrato de trabajo. Nótese que no es seguro que los demandantes trabajarán e......