Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43187 de 16 de Julio de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO EL RECURSO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Ibagué |
| Número de expediente | 43187 |
| Número de sentencia | AP3944-2014 |
| Fecha | 16 Julio 2014 |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Magistrado Ponente
AP3944-2014
Radicado No. 43187
Aprobado Acta No. 226
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de julio de dos mil catorce (2014).
VISTOS:
Se ocupa la Corte de desatar el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del demandante en revisión OSCAR FERNANDO MARÍN DIAZ, contra la providencia de fecha 2 de abril de 2014, mediante la cual se inadmitió la demanda re revisión presentada.
ANTECEDENTES:
1º. Contra las sentencias proferidas en primera instancia por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de M. el 17 de abril de 2008 y en segunda instancia el 10 de junio de 2008 por el Tribunal Superior de Ibagué, mediante las cuales fue condenado a 144 meses y un día de prisión, al ser hallado responsable de la comisión del delito de extorsión, se presentó demanda de revisión a nombre de O.F.M.D..
2. Al examinar la demanda, como corresponde de acuerdo con la ley procesal, la Corte encontró que presentaba falencias en el cumplimiento de algunos presupuestos formales tales como: i) no desarrollaba adecuadamente la causal invocada, ii) no definía los hechos, iii) no allegaba copia de todas las decisiones demandadas, ni allegaba constancia de la ejecutoria de las mismas, y, finalmente que el poder presentado no se encontraba suscrito por el poderdante demandante.
Sobre las constatadas falencias de la demanda se fundamentó la decisión de inadmisión contra la cual el abogado demandante interpuso recurso de reposición.
LA IMPUGNACIÓN:
El abogado demandante, oportunamente interpone recurso de reposición. En el desarrollo del escrito presentado el libelista procede a insertar los hechos de la demanda, seguidamente hace referencia a la causal de revisión invocada, allega copia de la decisión mediante la cual le fue inadmitida la demanda de casación y allega un poder suscrito por el sentenciado M.D..
CONSIDERACIONES:
1. El recurso de reposición como ya se tiene dicho por la Corte,
es un mecanismo que la ley otorga a los sujetos procesales para que provoquen el reexamen de la decisión, frente a los argumentos expuestos en la sustentación, con el objeto de que el funcionario corrija los errores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47568 del 15-12-2017
...ALBERTO SUÁREZ SÁNCHEZ Conjuez NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria [1] Cfr CSJ AP 7657-2014, CSJ AP 3949-2014, CSJ AP 3944-2014, CSJ AP 2326-2014. [2] Fl 11 [3] Fl 91 [4]...
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 45133 de 25 de Marzo de 2015
...y mucho menos para presentar documentos que debieron ser anexados en su debida oportunidad (Cfr. CSJ AP 7657-2014, CSJ AP 3949-2014, CSJ AP 3944-2014, CSJ AP 2326-2014). A ello debe agregarse que en el auto impugnado no se esbozó un análisis encaminado a descartar la procedencia sustancial ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43450 de 1 de Octubre de 2014
...no está concebida para que sean subsanadas las imprecisiones detectadas en el auto inadmisorio, como lo asimilan las recurrentes (Cfr. CSJ AP 3944-2014, CSJ AP 3949-2014, CSJ AP También es improcedente, en ese contexto, que sin soporte conceptual alguno invoquen otras causales diferentes a ......