Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-031-2010-00010-01 de 17 de Junio de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 592934702

Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-031-2010-00010-01 de 17 de Junio de 2015

Sentido del falloDESATIENDE RECURSO
Número de sentenciaAC3374-2015
Número de expediente11001-31-03-031-2010-00010-01
Fecha17 Junio 2015
Tipo de procesoRECURSO DE REPOSICIÓN
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

A.S.R.

Magistrado ponente

AC3374-2015

Radicación n.°11001-31-03-031-2010-00010-01

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015).

Sería del caso resolver lo que en derecho el recurso de reposición que presentó directamente la demandante M.N.S.R., de no ser porque se encuentra que el mismo no puede ser tenido en cuenta, como pasa a explicarse.

Establece el 63 del Código de Procedimiento Civil, que «las personas que hayan de comparecer al proceso deberán hacerlo por conducto de abogado inscrito, excepto en los casos en que la ley permite la intervención directa».

En concordancia con tal norma el Decreto 196 de 1971, en sus artículos reguló que por excepción se puede litigar en causa propia sin ser abogado inscrito, en los siguientes casos: «1o. En ejercicio del derecho de petición y de las acciones públicas consagradas por la Constitución y las leyes.(…) 2o. En los procesos de mínima cuantía. (…) 3o. En las diligencias administrativas de conciliación y en los procesos de única instancia en materia laboral. (…) 4o. En los actos de oposición en diligencias judiciales o administrativas, tales como secuestros, entrega o seguridad de bienes, posesión de minas u otros análogos. Pero la actuación judicial posterior a que dé lugar la oposición formulada en el momento de la diligencia deberá ser patrocinada por abogado inscrito, si así lo exige la ley» y «2. En la primera instancia en los procesos de menor cuantía que se ventilen en municipios que no sean cabecera de circuito y en donde no ejerzan habitualmente por lo menos dos abogados inscritos. El juez hará constar esta circunstancia en el auto en que admita la personería.»

De manera que sólo en tales oportunidades, puede la parte acudir al proceso directamente sin que tenga que necesitar de un abogado, en las demás actuaciones, se requiere acudir a la justicia por intermedio de un profesional del derecho, so pena de no tener capacidad para comparecer al litigio.

En el caso objeto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR