Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 75955 de 30 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Laboral de Circuito de Bogotá |
| Fecha | 30 Noviembre 2016 |
| Número de sentencia | AL8257-2016 |
| Número de expediente | 75955 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO
Magistrada ponente
AL8257-2016
Radicación n.° 75955
Acta 45
Bogotá, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral adelantado por MARTHA LUCÍA ORTEGA SÁNCHEZ contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES).
-
ANTECEDENTES
Ante el Circuito de Ibagué, M.L.O.S. demandó a Colpensiones, a fin de que fuera condenada al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a que tiene derecho como consecuencia del fallecimiento de su cónyuge Á.T.M., ocurrido el 18 de agosto de 2011, las mesadas adicionales, los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, la indexación de las sumas adeudadas, lo que resulte probado extra o ultra petita y las costas del proceso (folios 1 a 10).
El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Ibagué, a través de auto de fecha 27 de enero de 2016, declaró la falta de competencia para asumir el conocimiento del asunto, al considerar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, la competencia radica en el juez del domicilio de la entidad de seguridad social accionada o del lugar donde se haya agotado la reclamación administrativa, a elección del actor y, como quiera, que la entidad de seguridad social tiene su domicilio en Bogotá, lugar que coincide con aquel en el que la actora agotó la reclamación administrativa, son dichas autoridades judiciales las competentes para conocer del proceso (folios 34 y 35).
Contra dicho proveído el mandatario de la demandante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación toda vez que la reclamación administrativa no fue agotada en Bogotá como lo dedujo el juez de conocimiento sino que fue en Ibagué donde le fueron notificados personalmente todos los actos administrativos expedidos por Colpensiones y, en tal medida, el Juez de dicha ciudad -ante el cual interpuso la demanda- es el competente para asumir el conocimiento del asunto.
El 16 de febrero del año que avanza, el Juez Quinto Laboral de Ibagué resolvió no reponer el auto referido en precedencia, al considerar que de la prueba obrante en el plenario se lograba deducir que la reclamación si fue agotada en Bogotá, por cuanto así se consignó en la Resolución GNR 003273 de 21 de enero de 2013. Agregó, que si bien la expresión «lugar donde se haya surtido la reclamación, debe entenderse como el sitio de presentación de la misma y no el de su resolución», en el sub judice no existía prueba de que aquella se hubiese efectuado en Ibagué razón...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 90250 del 14-07-2021
...Sala de Casación Laboral, en providencia CSJ AL, 20 feb. 2007, rad. 31373, reiterado recientemente, entre otras, en las providencias CSJ AL8257-2016, CSJ AL2375-2018, CSJ AL1681-2018, CSJ AL1012-2018, “Para dilucidar la discusión hay que empezar por anotar que la expresión ‘lugar donde se h......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 88727 del 24-02-2021
...es la que traza el derrotero para determinar el lugar donde se surtió dicho trámite administrativo (CSJ AL31373, 20 feb. 2007, CSJ AL8257-2016 y CSJ AL2375-2018) y, en consecuencia, el que permite estructurar válidamente la segunda opción legal que contempla el artículo 11 del Código Proces......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 96616 del 08-03-2023
...fue así como esta Corporación, en auto CSJ AL, 20 feb. 2007, rad. 31373, reiterado recientemente, entre otras, en las providencias CSJ AL8257-2016, CSJ AL1681-2018, CSJ AL1012-2018, Para dilucidar la discusión hay que empezar por anotar que la expresión “lugar donde se haya surtido la recla......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 96859 del 08-03-2023
...fue así como esta Corporación, en auto CSJ AL, 20 feb. 2007, rad. 31373, reiterado recientemente, entre otras, en las providencias CSJ AL8257-2016, CSJ AL1681-2018, CSJ AL1012-2018, Para dilucidar la discusión hay que empezar por anotar que la expresión “lugar donde se haya surtido la recla......