Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 89876 de 26 de Enero de 2017
Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
Tribunal de Origen | . |
Fecha | 26 Enero 2017 |
Número de sentencia | STP683-2017 |
Número de expediente | T 89876 |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
Emisor | Sala de Casación Penal |
Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ
Magistrado Ponente
STP683-2017
Radicación n° 89876
Aprobado acta Nº 21.
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017).
Procede la Sala a resolver la acción de tutela presentada por el ciudadano WILLIAM GÓMEZ ALFARO, contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B. y el Juzgado 7º Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa misma ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad, debido proceso y dignidad humana, trámite al que fueron vinculadas las partes y demás sujetos intervinientes dentro del proceso penal radicado con el nº. 680001-6000-159-2011-04192.
ANTECEDENTES
-
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el libelo introductorio, se tiene que el accionante y su primo Pablo Sergio Gómez Ossa, fueron condenados por los delitos de Homicidio agravado en grado de tentativa, en concurso heterogéneo con Fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en calidad de coautores, a la pena de 141 y 125 meses de prisión, respectivamente, mediante sentencia proferida el 24 de julio de 2014 por el Juzgado 7º Penal del Circuito de la capital de Santander, decisión que fue objeto del recurso de apelación e incidente de nulidad por supuesta falta de defensa técnica.
Posteriormente, la Sala Penal del Tribunal Superior de B., a través de proveído calendado 10 de noviembre de 2016, negó la solicitud de invalidez de la actuación judicial adelantada en primera instancia y modificó el fallo recurrido, en el sentido de condenar al demandante y su pariente a la pena de 141 y 123 meses de detención intramuros, correspondientemente, como coautores de los ilícitos de Fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en concurso heterogéneo con Lesiones personales con perturbación funcional.
Finalmente, el suplicante expresó que (i) careció de defensa técnica, pues, el abogado inicial de confianza, en el trámite adelantado ante la primera instancia, asumió actitudes pasivas, lo que, a su juicio, permitió que le impusieran una condena injusta, lo cual condujo a que contratara una nueva profesional del derecho para que presentara la citada apelación e interpusiera la aludida nulidad; y (ii) el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba