Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49823 de 2 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 670752349

Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49823 de 2 de Marzo de 2017

Número de Providencia:AHP1373-2017
Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2017
Número de Proceso:49823
Emisor:Sala de Casación Penal
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de Neiva
Delitos: Secuestro extorsivo / Hurto
Tema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Eyder Patiño Cabrera

Magistrado Ponente

AHP1373-2017

Radicación n.° 49.823

Bogotá, D.C., dos (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

ASUNTO

El Despacho resuelve la impugnación interpuesta por P.N.M.C. contra la providencia del 23 de febrero de 2017, por medio de la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, negó la acción de habeas corpus promovida contra los Juzgados 2º y 4º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad.

ANTECEDENTES

  1. Hechos y fundamentos de la acción

    De los elementos de juicio aportados a la actuación se tiene que P.N.M.C. tiene las siguientes sanciones:

    1.1. La primera, corresponde al fallo del 23 de marzo de 2012, proferido por el Juzgado 2º Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, que condenó al accionante a 19 años y 8 meses de prisión y multa de 3.333.33 salarios mínimos legales mensuales vigentes, como coautor de los delitos en concurso de secuestro extorsivo agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.

    El sentenciado formuló ante el Juzgado 2º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva solicitud de libertad con fundamento en lo dispuesto en la Ley 1820 de 2016 y, el 23 de enero del año que avanza[1], fue negada por no colmar los requisitos de la referida norma, sin que éste hubiera interpuesto los recursos de ley.

    1.2 La segunda, en virtud de la acumulación jurídica de penas dispuesta en auto del 4 de diciembre de 2008[2], por el Juzgado 4º de esa misma categoría, respecto de los procesos identificados con radicación nos. 2088-00075-00 y 2006-00148-00, por los delitos de secuestro extorsivo y hurto calificado agravado -pena de 13 años, 1 mes y 27 días de prisión-.

    Dentro de dicha causa, el condenado pidió la libertad, sustentándola en la precitada Ley, y, en auto del 25 siguiente, el J. se abstuvo de resolver por falta de competencia.

    1.3. M.C. instauró la presente acción constitucional, al considerar que se encuentra privado de la libertad en forma ilegal, porque los juzgados accionados no han decretado la misma.

    Adujo que, al hacer parte de las FARC-EP tiene derecho a las prerrogativas consagradas en la Ley 1820 de 2016, por tanto, su petición es procedente.

  2. La respuesta

    2.1 Juzgado 2º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva

    El Juez refirió que ha resuelto varias solicitud de libertad formuladas por el actor, incluso, en auto del 23 de enero de 2017, negó la última al no colmarse los presupuestos de la Ley 1820 de 2016, decisión notificada de forma personal, sin que contra ella hubiera interpuesto recursos.

    Finalmente, estima que la acción incoada por el accionante no es procedente.

    2.2 Juzgado 4º de Ejecución de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS