Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2017-00728-00 de 15 de Junio de 2017
Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Número de sentencia | AC3828-2017 |
Número de expediente | 11001-02-03-000-2017-00728-00 |
Fecha | 15 Junio 2017 |
Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
Materia | Derecho Civil |
AC3828-2017
Radicación n.°11001-02-03-000-2017-00728-00
Bogotá, D. C., quince (15) de junio de dos mil diecisiete (2017).
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cuatro Civil Municipal de Oralidad de Cali (Valle) y Promiscuo Municipal de Zarzal (Valle).
I. ANTECEDENTES
1. la Transportadora de Gas Internacional S.A. ESP formuló demanda contra J.F.P.A. y la Unidad de Restitución de Tierras de Cali, para que se impusiera a su favor una servidumbre legal de gasoducto y tránsito con ocupación permanente con fines de utilidad pública, sobre el predio “Buenos Aires” hoy “S.F., ubicado en la vereda Guasimal, del municipio de Zarzal, Valle del Cauca, con folio de matrícula inmobiliaria No. 384-4987. [Folio 9]
2. En el libelo incoativo se indicó que la competencia se radicaba en los jueces del lugar donde se encontraba el bien objeto del proceso de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7º del artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. [Folios 22, c.1]
3. El asunto correspondió por reparto al Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal, Valle del Cauca, que mediante auto de 21 de junio de 2016, rechazó de plano la demanda se dirigía contra una entidad pública, por lo que el fallador competente para conocer de conformidad con lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 28 del estatuto procesal era el del lugar en donde se encontraban domiciliada la pasiva. [Folio 26, c. 1]
4. Al ser reasignado el proceso, su tramitación concernió al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali, el cual en proveído de 14 de septiembre de 2016, también declinó conocer de la controversia, tras considerar que como el asunto era una imposición de servidumbre de manera privativa debía asumirlo el fallador de origen, por ser el lugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numeral 7º del artículo 28 de la norma adjetiva civil. [Folio 33, c.1]
II. CONSIDERACIONES
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional común a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para dirimirlo, de conformidad con lo establecido en los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7º de la ley 1285 de 2009.
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 7º del artículo 28 del Código General del Proceso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-00800-00 del 06-07-2020
...10º, artículo 28 en concordancia con el precepto 29 del Código General del Proceso. 5. Ahora bien, en cuanto al precedente invocado (AC3828-2017) por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín, que guarda simetría al sub examine, resalta el despacho que se trata de un criterio recogi......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-01583-00 del 27-06-2018
...el único habilitado para desatar una disputa en la que ésta participe. Sobre estas reglas, en CSJ AC869-2018, entre otras providencias (AC3828-2017, AC-7256-2017, AC1593-2018), se explicó que [p]or tanto, como en eventos a los cuales se ciñe el precepto recién citado el legislador previó un......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-01176-00 del 13-06-2018
...único habilitado para desatar una disputa en la que ésta participe. Sobre estas reglas, en CSJ AC-869-2018, acorde con otras providencias (AC3828-2017, AC-7256-2017, AC1593-2018), se explicó [p]or tanto, como en eventos a los cuales se ciñe el precepto recién citado el legislador previó una......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-00320-00 del 24-01-2020
...las partes en virtud de lo dispuesto en el canon 29 ídem y el criterio que sobre el particular se encuentra condensado en las providencias AC3828-2017, AC738-2018, AC4647-2018 y AC4648-2018 de esta Corporación[3]. 4. Remitido el expediente a esta Corte para elucidar el conflicto, tanto la d......