Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002016-01963-01 de 20 de Enero de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Fecha | 20 Enero 2017 |
| Número de sentencia | STC318-2017 |
| Número de expediente | T 1100102040002016-01963-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado ponente
STC318-2017
Radicación n.° 11001-02-04-000-2016-01963-01
(Aprobado en sesión del dieciocho de enero de dos mil diecisiete)
Bogotá D.C., veinte (20) de enero de dos mil diecisiete (2017)
Decide la Corte la impugnación del fallo proferido por Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 3 de noviembre de 2016, que negó la tutela de Miguel Bienvenido Torres de La Hoz frente a la Fiscalía Quinta Delegada ante el Tribunal Superior de Barranquilla, trámite al cual fue vinculado el Juzgado Sexto Civil Municipal de la misma ciudad.
1. El solicitante, actuando en nombre propio, invocó protección de los derechos a la igualdad, acceso a la administración de justicia y debido proceso, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas.
2. En soporte de la queja, expone que presentó una denuncia el 8 de enero de 2013, por los presuntos delitos de fraude procesal y prevaricato contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Barranquilla y Suramericana de Seguros Sura S.A., la investigación fue asignada a la Fiscalía Quinta Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, con radicado 08001600106201300265. Dice que a pesar de haber aportado las evidencias y los elementos materiales probatorios necesarios e insistir con la denuncia (petición de 17 de abril de 2015), el ente persecutor resolvió archivar las diligencias (14 de septiembre de 2015) por atipicidad objetiva. El 3 de agosto de 2016, elevó solicitud ante dicha Fiscalía para que reabriera la indagación, pero fue igualmente negada (9 de septiembre de 2016).
3. En consecuencia, su petición se dirige a que se revoque la resolución mediante la cual se archivó la actuación por él promovida ante la Fiscalía y se continúe con la misma (ff. 1 a 3, cd. 1).
1. El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Barranquilla informó que, por reparto le correspondió tramitar la acción de tutela instaurada por M.B.T. de la Hoz, contra Suramericana de Seguros Sura S.A., la cual fue resuelta en favor del tutelante mediante sentencia de 3 de julio de 2012. Señala que, posteriormente, presentó incidente de desacato, el cual no prosperó al demostrarse el cumplimiento del fallo. De la tutela y del trámite incidental se entregaron copias a la Fiscalía (ff. 29, ibídem).
2. La Fiscalía Quinta Delegada ante el Tribunal Superior se opuso a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba