Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de casación civil y agraria nº T 1100122030002017-01247-01 de 6 de Julio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 685813617

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de casación civil y agraria nº T 1100122030002017-01247-01 de 6 de Julio de 2017

Número de Providencia:STC9680-2017
Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2017
Número de Proceso:T 1100122030002017-01247-01
Emisor:Sala de casación civil y agraria
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

Magistrado ponente

STC9680-2017

Radicación n° 11001-22-03-000-2017-01247-01

(Aprobado en sesión de cinco de julio de dos mil diecisiete)

Bogotá, D. C., seis (6) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Decide la Corte la impugnación del fallo proferido porla Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotáel 31 de mayo de 2017, que negó la tutela deBayardo Molina Ávilafrente a losJuzgados Décimo Civil del Circuito y Treinta y Dos Civil Municipal de esta ciudad,siendo citados el Juzgado Veintiséis Civil Municipal del mismo lugar, la Superintendencia Financiera de Colombia y las partes en el ejecutivo nº 2015-00836.

ANTECEDENTES

  1. Obrando en nombre propio, el actor reclama la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, supuestamente vulnerados por las autoridades acusadas al declarar probadas las excepciones presentadas dentro del recaudo que promovió contra el Grupo Empresarial Aconal S.A.

  2. Manifiesta, en resumen, que el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Bogotá declaró probada la excepción de fondo denominada«omisión de los requisitos esenciales que un título valor debe contener-ineficacia del título valor», porque la carta de instrucciones aportada con la demanda hacía alusión a otro pagaré. Apelada dicha decisión, fue confirmada por el superior, quien encontró acreditada la defensa de «cosa juzgada», fundamentada en que el instrumento cambiario ya había sido cobrado judicialmente ante el Juzgado Veintiséis Civil Municipal de esta ciudad y en esa ocasión las súplicas fracasaron porque éste se aportó con espacios en blanco.

    Indicaque los Despachos convocados incurrieron en una vía de hecho porque luego de que el primer recaudo que intentó no saliera avante, desglosó el pagaré, lo diligenció y emprendió de nuevo la ejecución.

  3. Pide, en consecuencia, dejar sin efecto los pronunciamientos censurados y ordenar a los accionados que profieran«la sentencia que en derecho corresponda, que no es otra diferente a aquella que ordene seguir adelante con la ejecución» (fls. 5 a 15, cd. 1).

    RESPUESTAS DELOS ACCIONADOS Y VINCULADOS

  4. La Juez Décima Civil del Circuito de Bogotá señaló que«efectuó un estudio minucioso al expediente, verificando en él cada uno de los aspectos procesales y sustanciales pertinentes para proceder a dictar el respectivo fallo, con la plena convicción que se debía declarar...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS