Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-02-03-000-2017-01906-00 de 9 de Agosto de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 691155049

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-02-03-000-2017-01906-00 de 9 de Agosto de 2017

Número de Providencia:AC 5009-2017
Fecha de Resolución: 9 de Agosto de 2017
Número de Proceso:11001-02-03-000-2017-01906-00
Emisor:Sala de Casación Civil
RESUMEN

Procedencia: Juzgado Primero de Familia de Barranquilla (Atlántico).Fuente formal: Artículo 139 del Código General del Proceso. Artículo 16 de la ley 270 de 1.996 Artículo 7, de la ley 1285 de 2.009. Artículo 27 Código General del Proceso. Artículo 28,inciso 2, numeral 2 del Código General del Proceso.Asunto: Conflicto de competencia entre juzgados de familia y promiscuo de diferente distrito judicial dentro de proceso de... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AC5009-2017

Radicado nº 11001-02-03-000-2017-01906-00

Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Se decide el conflicto de competencia que se suscitó entre los Juzgados Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá (Cundinamarca) y Primero de Familia de Barranquilla (Atlántico), en el trámite de la demanda custodia definitiva de los niños J.S. y M.C.B.M. promovida por M.H.M.R. contra P.R.B..

ANTECEDENTES

  1. Ante el primero de los despachos judiciales arriba citados, la promotora instauró la demanda de la referencia a fin de que se le otorgue la custodia definitiva de sus hijos J.S. y M.C.B.M. (folio 10 del cuaderno principal).

    En el libelo se atribuyó el conocimiento del trámite, en razón a la «la naturaleza del proceso y el domicilio de la menor Facatativá (sic)» (folio 11 del cuaderno principal).

  2. El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá, mediante auto de 17 de agosto de 2016, admitió la demanda y dispuso correr traslado por el término de 10 días a la parte demandada, notificar a la Defensoría de Familia adscrita a ese despacho y concedió amparo de pobreza a favor de la demandante.

    Luego de contestado el libelo genitor y decretas las pruebas solicitadas por las partes y las que el juez consideró pertinentes solicitar de oficio, decidió remitirla a los Juzgados de Familia de Barranquilla (Reparto), por cuanto el «demandado manifiest[ó] que (…) fue trasladado por el Comando General del Ejército de Colombia a la ciudad de Barranquilla (Atlántico) en compañía de sus hijos M.C. y J.S.B.M. (…), situación que también fue declarada por la demandante», por lo que consideró que, en aras de salvaguardar los intereses superiores de los dos menores de edad, se debía inaplicar principio de la perpetuación de la competencia (folio 304, cuaderno principal).

  3. El Juzgado Primero de Familia de Barranquilla receptor del expediente, declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, al estimar que el funcionario de origen no debió apartarse del asunto, pues desconoció el principio de perpetuatio jurisdiccionis, el cual indica que una vez radicada la competencia esta no podrá ser alterada (folio 314 del cuaderno principal).

CONSIDERACIONES

  1. Habida cuenta que la presente colisión de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional involucra juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casación desatarla como superior funcional...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS