Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002010-01467-00 de 9 de Septiembre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 691665241

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002010-01467-00 de 9 de Septiembre de 2010

Fecha de Resolución: 9 de Septiembre de 2010
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100102030002010-01467-00
Sentido del Fallo:NIEGA TUTELA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrada Ponente:

R.M.D. RUEDA

Bogotá, D.C., nueve (9) de septiembre de dos mil diez (2010).

Ref.: Exp. 11001-02-03-000-2010-01467-00

Decide la Corte la acción de tutela promovida por el señor Á.G.R. contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta integrada por los Magistrados Constanza Forero de R., E.M.G. y G.R.D., trámite al que fueron citados el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la nombrada ciudad, D.M.M.O., A.R.B., O.C.S., A.L., J.M. y M.A.G.R., M.T.O.L. en representación de T.G.O. y la curadora ad litem de B.Z.G.R..

ANTECEDENTES
  1. El apoderado judicial del solicitante reclama la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y defensa de su representado, pide que se deje sin efecto la sentencia proferida el 30 de julio de 2010 proferida por la Sala accionada, “y se disponga que se dicte sentencia conforme a Derecho, pues el de segunda instancia interpretó erróneamente lo dispuesto por la Sala de Casación Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia con fecha Julio 2 de 2010” (sic) (folio 1°).

    Aduce a folios 1° a 7, en síntesis que su mandante fue demandado ejecutivamente en condición de heredero del de cujus I.G.N. por la señora D.M.M.O. teniendo como título ejecutivo un contrato de arrendamiento de fecha 1° de noviembre de 1990, con el que pretendía cobrar los cánones correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2002, respecto de un inmueble ubicado en la ciudad de Cúcuta; que el nombrado le confirió en tal sentido poder para descorrer el traslado de la demanda, lo que hizo al igual que propuso los medios de defensa que denominó “terminación de la relación contractual con respecto del señor I.G.N. por fallecimiento de éste”; “inexistencia e inexigibilidad de la obligación a los herederos del señor I.G.”; “falta de legitimidad en la causa por pasiva y respecto de los herederos del señor I.G.N.” y la de “temeridad y mala fe del actor”, las que declaró no probadas el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la nombrada ciudad en sentencia de 11 de agosto de 2008 en la que ordenó seguir la ejecución.

    Agrega que por lo anterior recurrió en alzada y el Tribunal el 5 de mayo de 2010 resolvió “inhibirse para decidir sobre el mérito de la demanda por ausencia del presupuesto procesal capacidad para hacer parte por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA