Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 2013-00414-01 de 27 de Octubre de 2013
Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Ibagué |
Número de expediente | T 2013-00414-01 |
Fecha | 27 Octubre 2013 |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil trece (2013).
Discutido y aprobado en Sala de veintisiete (27) de noviembre de dos mil trece (2013).
R.: Exp. 7300122130002013-00414-01
Decide la Corte la impugnación del fallo de 22 de octubre de 2013, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, que negó la tutela de María Aura Márquez García frente a los Juzgados Primero Civil del Circuito y Séptimo Civil Municipal de esa ciudad, siendo vinculados el BBVA Colombia S.A. y A.G.M..
ANTECEDENTES
I.- Obrando directamente, la actora sostiene que fueron violados sus derechos fundamentales al debido proceso, vivienda digna y acceso a la administración de justicia.
II.- Atribuye la vulneración a las sentencias dictadas el 21 de septiembre de 2011 y 10 de julio de 2013 en el ordinario que promovió contra el Banco Granahorrar (hoy BBVA Colombia S.A.), porque avalaron el cobro de réditos compuestos y, por esa senda, de la inflación dos veces.
III.- Sustenta la solicitud en los eventos que se resumen así (folios 1 al 12):
a.-) Que en 1996, el Banco Central Hipotecario le otorgó a ella y a A.G.M. un crédito en UPAC para vivienda que, por lo tanto, aplicaba la DTF y capitalizaba los rendimientos, ítems inexequibles según los fallos C-700, C-383 y C-747 de 1999 de la Corte Constitucional.
b.-) Que en la providencia C-955 de 2000, esa Corporación halló ajustado a la Carta Política el numeral 2º del artículo 17 de la Ley 546 del año anterior, condicionado a que la tasa de interés sería la real y para tal fin debería sumarse al Índice de Precios al Consumidor.
c.-) Que iniciaron el referido proceso porque la entidad financiera continuó “cobrándoles” la obligación sin acatar esas pautas, pero los Juzgados Séptimo Civil Municipal y Primero Civil del Circuito no corrigieron las anomalías, pues, equivocadamente centraron su análisis en la reliquidación como si ésta fuera la “causa eficiente” de la demanda.
IV.- Pretende que se reemplacen los proveídos que reprocha por uno que acate los precedentes jurisprudenciales, de ser necesario, previo el decreto de pruebas de oficio (folio 12).
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y CONVOCADOS
El Juzgado del Circuito informó que devolvió el expediente al de origen (folio 20).
El BBVA Colombia S.A. enfatizó el carácter subsidiario del amparo y que éste no constituye una tercera instancia (folios 21 y 22).
El Juez Municipal remitió copia del asunto (folio 26).
No hubo más intervenciones.
FALLO DEL TRIBUNAL
No concedió la salvaguarda, limitándose a decir que las motivaciones del ad-quem no estructuran una trasgresión al ordenamiento jurídico que necesariamente conduzca a señalar que existió vía de hecho (folios 31 al 34).
IMPUGNACIÓN
La vencida aseveró que no está intentado acceder a un recurso adicional, sino que se corrija la arbitrariedad derivada del desconocimiento de los antecedentes constitucionales (folios 136 al 139).
CONSIDERACIONES
-
La controversia se centra en establecer los encartados quebrantaron las garantías esenciales de la quejosa al, supuestamente, omitir resolver si la mutuante percibió pagos indebidos a partir de 2000 como consecuencia del cobro de intereses compuestos.
Por la consagración constitucional del principio de la autonomía judicial, las providencias de los jueces o funcionarios que administran justicia son, por lo general, ajenas al análisis propio del amparo estatuido en el artículo 86 de la Carta Política; la excepción de dicha regla, lo ha precisado reiteradamente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7300122130002014-00154-01 de 27 de Mayo de 2014
...que dirima la alzada a su cargo, pues, en ejercicio de la discreta autonomía deberá adoptar la que en derecho corresponda (CSJ STC, 27 oct. 2013, rad. 00414-01). 5. En adición, la situación relatada también muestra el quebranto al debido proceso por la indebida motivación sobre el alcance d......