Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 75475 de 2 de Septiembre de 2014
| Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
| Número de sentencia | ATP5354-2014 |
| Fecha | 02 Septiembre 2014 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 75475 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Villavicencio |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 3
P.S.C. MAGISTRADA PONENTE
ATP5354-2014 Radicación No.: 75475 Acta No. 287
Bogotá D.C., dos (2) de septiembre de dos mil catorce (2014)
VISTOS
Sería del caso que la Sala procediera a conocer la impugnación propuesta por V.A.A.M., contra el fallo proferido el 16 de julio de 2014 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, mediante el cual negó por improcedente la acción de tutela promovida por aquel, si no fuera porque se observa el incumplimiento de uno de los requisitos de procedencia de la acción.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Señaló el accionante, quien actualmente se encuentra recluido en el establecimiento penitenciario de Acacías-Meta- purgando una condena por el delito de rebelión impuesta por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Villavicencio, que luego de múltiples solicitudes a ese despacho no se ha remitido su expediente No. 2002 0193 al Juzgado 2º de Ejecución de Penas del lugar donde está cumpliendo la condena, todo lo cual ha impedido que se resuelva su petición de acumulación jurídica de penas.
Por tal motivo, estimó vulnerado su derecho al debido proceso e invoca la protección del juez constitucional, mediante la orden inmediata para que sea remitido su proceso al Juzgado encargado de vigilar su pena.
EL FALLO IMPUGNADOEl Tribunal Superior de Villavicencio negó el amparo deprecado indicando que según se evidencia de las respuestas de los vinculados, en el Juzgado 2º Penal del Circuito de Villavicencio no reposa el proceso No. 2002 0193 y por ende, no es posible endilgarle responsabilidad alguna en la supuesta vulneración de los derechos de V.A.A.M..
No obstante, requirió a la Juez 2º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, para que luego de las averiguaciones sobre el real paradero del proceso señalado, dé trámite ágil a la acumulación de penas invocada por el demandante.
LA IMPUGNACIÓN
Sin presentar ninguna consideración adicional, el accionante manifestó su deseo de apelar el fallo de primer grado.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Estima pertinente la Sala recordar que el ejercicio del amparo constitucional, no escapa a las reglas del debido proceso y que el mismo puede verse sacrificado, por ejemplo, cuando no se vincula al trámite de la acción pública a todas las autoridades o personas que han intervenido en el supuesto acto vulnerador de los derechos fundamentales denunciados por el accionante o que puedan verse afectadas con la providencia.
Por ello, en el sub júdice se aprecia que de los hechos expuestos en la demanda de tutela y las respuestas de los Juzgados 2º Penal del Circuito de Villavicencio y 2º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías –Meta-, comprometen, además de las entidades a las que a bien tuvo en vincular el órgano colegiado de primera instancia, al Juzgado 4º Penal del Circuito de Villavicencio, a quien ha debido solicitarle la información referente al proceso No. 2002 0193 del que afirma desconocer su paradero el accionante y se espera su remisión al despacho de Acacías para resolver sobre la acumulación jurídica de penas que se encuentra pendiente.
Lo anterior, por cuanto fue suficientemente claro el Juzgado 2º Penal del Circuito de Villavicencio en su respuesta a la vinculación a esta acción -4 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba