Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1300122130002014-00276-01 de 6 de Octubre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 691763285

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1300122130002014-00276-01 de 6 de Octubre de 2014

Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2014
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1300122130002014-00276-01
Número de Providencia:STC13325-2014
Sentido del Fallo:CONFIRMA NIEGA TUTELA
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia, de 20 de Agosto de 2014
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cartagena

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

A.S.R.

Magistrado ponente

STC13325-2014

Radicación n.° 13001-22-13-000-2014-00276-01

(Aprobado en sesión de primero de octubre de dos mil catorce)

Bogotá, D.C., seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014).

La Corte decide la impugnación formulada contra el fallo proferido el 20 de agosto de 2014 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Cartagena, en la acción de tutela promovida por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social – UGPP, contra R.V.C. de O. y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Magangué, trámite al que fueron vinculados los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y del Trabajo.

ANTECEDENTES
  1. La pretensión

    La accionante solicitó el amparo transitorio de los derechos fundamentales a la seguridad social y sostenibilidad financiera del sistema pensional de esa institución, que considera vulnerados con la emisión del acto administrativo que por esta vía se cuestiona.

    En consecuencia, pretende que se ordene la suspensión provisional de la Resolución No. 026509 de junio 12 de 2013, mientras la autoridad administrativa que conoce la acción de lesividad interpuesta contra aquella, emite una decisión definitiva al respecto.

  2. Los hechos

    1. R.V.C. de O. solicitó a la extinta Cajanal el reconocimiento de la pensión gracia.

    2. La petición fue resuelta adversamente por la citada entidad en la Resolución No. 8888 de 17 de abril de 2001, misma contra la cual la docente interpuso el recurso de apelación.

    3. En vista de lo anterior, junto con otros accionantes, dicha parte interpuso una acción de tutela ante el Juzgado 2º Civil del Circuito de Magangué, que en fallo de 6 de octubre de 2006 ordenó el reconocimiento y pago de la pensión gracia a los tutelantes.

    4. El 17 de noviembre de 2010, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria Dual Descongestión del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico ordenó la destitución del Juez 2º Civil del Circuito de Magangué que profirió la anterior sentencia constitucional.

    5. Cajanal impetró una acción de tutela contra la mencionada sede judicial por considerar que el fallo proferido el 6 de octubre de 2006 vulneraba sus derechos fundamentales.

    6. El amparo fue resuelto por el Tribunal Superior de Cartagena que, el 1º de junio de 2012, denegó la protección reclamada dada la inviabilidad de la acción de tutela contra decisiones proferidas en actuaciones de la misma estirpe, máxime...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA