Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 64994 de 24 de Septiembre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 691803249

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 64994 de 24 de Septiembre de 2014

Sentido del falloDEJA SIN EFECTO
Fecha24 Septiembre 2014
Número de sentenciaAL5778-2014
Tipo de procesoRECURSO DE CASACIÓN
Número de expediente64994
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Laboral de Cali
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

República de Colombia




Corte Suprema de Justicia



CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL



E.D.P. CUELLO CALDERÓN

Magistrada Ponente



AL5778-2014

Radicación n° 64994

Acta 34


Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014)



Se pronuncia la Corte acerca de la solicitud de nulidad elevada por el apoderado de CELEDONIO URBANO MARÍN, en el proceso ordinario laboral que promovió contra EMCALI EICE E.S.P., contra el proveído de 18 de junio de 2014 por medio del cual se declaró desierto el recurso y se impuso una multa.





  1. ANTECEDENTES


Por auto de 9 de abril de 2014, esta S. admitió el recurso de casación que el accionante instauró contra la sentencia de 28 de febrero de 2013, proferida por la S. Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y dispuso correrle traslado para sustentarlo; el término inició el 24 de abril y concluyó el 22 de mayo de 2014, sin que se presentara demanda de casación, tal como informó la Secretaría de la S. el 3 de junio siguiente (folio 4 cuaderno de la Corte).



El 18 de junio de 2014, se declaró desierto el recurso y se impuso multa de 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes al apoderado del recurrente, de conformidad con lo establecido en el inciso 3° del artículo 49 de la Ley 1395 de 2010, se dispuso la devolución del expediente al Tribunal de origen y se ordenó oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia (folio 5).



En escrito de 9 de julio de 2014, a través de apoderada sustituta, el recurrente solicitó declarar la nulidad del auto anterior, con fundamento en que presentó la demanda de casación ante el Tribunal, en el cual «se hizo un recuento de los hechos, la expresión de los motivos de casación, la infracción legal que ocurrió como consecuencia de los errores de hecho, sino que también se sustentó el error fundamental de hecho y por el cual se ha interpuesto

este recurso extraordinario, que es el principio de congruencia», por lo que en su sentir, «no había lugar a presentar nuevamente la misma demanda en el término concedido».



  1. CONSIDERACIONES



Revisado el expediente, se observa que efectivamente el apoderado al presentar el recurso allegó una sustentación, según se desprende a folios 22 y siguientes en la que se indicó que el actor fue acusado de «infringir la conducta descrita en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR