Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002014-02712-00 de 3 de Diciembre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 691812625

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002014-02712-00 de 3 de Diciembre de 2014

EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
Sentido del falloNIEGA TUTELA
Número de sentenciaSTC16491-2014
Número de expedienteT 1100102030002014-02712-00
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
Fecha03 Diciembre 2014
MateriaDerecho Civil

República de Colombia




Corte Suprema de Justicia



CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL



ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Magistrado ponente


STC16491-2014

Radicación n.°11001-02-03-000-2014-02712-00

(Aprobado en sesión de tres de diciembre de dos mil catorce)


Bogotá, D. C., tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014).



La Corte decide la acción de tutela promovida por Fanny Correa Correa contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, el Juzgado Primero de Familia de la misma ciudad y Josefina López Franco, trámite en el que se dispuso la vinculación de los Juzgados Cuarto de Familia y Primero de Familia de Descongestión del mismo lugar, el Procurador Judicial y el Defensor de Familia adscritos a tales despachos, G.L.G.M., y los demás intervinientes en el proceso de filiación y nulidad del testamento presentado por la accionante, así como los intervinientes en el proceso divisorio de Ramón Emilio Loaiza contra J.L.F..

I. ANTECEDENTES


A. La pretensión


La accionante solicitó el amparo de su derecho fundamental al debido proceso, que considera vulnerado por las autoridades accionadas en el trámite del proceso de filiación extramatrimonial y nulidad de testamento que promovió, porque, en primera instancia, se negó el decreto de las medidas cautelares que solicitó, lo anterior en desconocimiento de la normatividad; y debido a que aún no se ha resuelto el recurso de apelación que formuló contra dicha negativa, pese a que los términos para el efecto ya transcurrieron, ni se ha dictado sentencia.


Pretende, en consecuencia, que se acceda a la cautela solicitada.


B. Los hechos


1. Fanny Correa Correa presentó una demanda en contra de Josefina López Franco, en calidad de heredera determinada de I.F.A., en la que solicitó: i) que se declare que es hija extramatrimonial de C.F.A., quien falleció el 29 de marzo de 1980, y, por ende, tiene «vocación hereditaria universal, como hija única»; y ii) que se declare la nulidad absoluta del testamento otorgado por el causante el 26 de marzo de 1976 y se ordene «la restitución total de los bienes a la masa herencial».


2. La actora, como sustento de su petitum, adujo que era la hija del causante C.F.A., fruto de una relación que el citado tuvo con su madre T.C., pero aquel no la reconoció como su hija; que su padre falleció el 29 de marzo de 1980 y sus bienes fueron adjudicados en virtud de un testamento que dejó, sin que fuese incluida en el proceso de sucesión respectivo; y que se practicó una prueba científica de ADN, luego de la exhumación del cadáver, el que «arrojó el resultado positivo del 99.99857888% que la demandante es hija carnal –extramatrimonial- del finado». Así mismo, dicha parte solicitó que se inscribiera la demanda en los 16 bienes que reseñó «los cuales fueron denunciados en el inventario y avalúo de la mencionada sucesión». (F. 46, cuaderno de copias)


3. El Juzgado Cuarto de Familia de Medellín admitió la demanda el 27 de marzo de 2012, y dispuso su traslado a la demandada (F. 131, cuaderno de copias).


4. Dicho extremo compareció al proceso, se opuso a las pretensiones y formuló las excepciones que denominó «inexistencia legal de la prueba extraproceso de ADN realizada ante el Juez Sexto de Familia»,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR