Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 76902 de 4 de Diciembre de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP16677-2014 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 04 Diciembre 2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Neiva |
| Número de expediente | T 76902 |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No.1
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP16677-2014
Radicación N° 76.902
(Aprobado Acta N° 421)
Bogotá, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil catorce (2014).
Se decide la impugnación formulada por Sayonara Castañeda Calderón frente a la decisión proferida el 23 de octubre de 2014, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, a través de la cual negó la tutela interpuesta contra los Juzgados 3° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y 1° Penal del Circuito, ambos de la ciudad referida, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad.
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron narrados por el Tribunal en los siguientes términos:
(…) Si bien el escrito de tutela es confuso, del mismo se extracta que la accionante fue sentenciada por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Neiva a 48 meses de prisión y su condena es vigilada por el Despacho accionado, que fue capturada el 27 de octubre de 2012 y que a la fecha ha cumplido con las 3/5 partes de la pena, por lo que tiene derecho a la libertad condicional por la Ley 1709 de 2014.
Manifestó que se encuentra disfrutando del beneficio de la prisión domiciliaria con brazalete electrónico, pero pretende que le sea concedida la libertad condicional conforme a la norma ante mencionada.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva negó el amparo al estimar que la quejosa desconoció el principio de subsidiariedad, pues si bien es cierto apeló el auto proferido por el juez ejecutor demandado de fecha 27 de febrero de los corrientes mediante el cual que negó la concesión de la prisión domiciliaria y la libertad condicional, también lo es que la impugnación sólo abarcó lo relacionado con el primer beneficio.
LA IMPUGNACIÓN
A cargo de Sayonara Castañeda Calderón, quien manifestó su inconformidad al momento de ser notificada personalmente del fallo sin aducir argumento alguno.
PROBLEMA JURÍDICO
Corresponde a la Sala determinar, si las autoridades judiciales accionadas desconocieron los derechos fundamentales reclamados por la tutelante al negarle la libertad condicional.
Previo a ello, se hará referencia a los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela frente a decisiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba