Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 77420 de 18 de Diciembre de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Número de expediente | T 77420 |
| Número de sentencia | STP17326-2014 |
| Fecha | 18 Diciembre 2014 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
MARÍA DEL ROSARIO G.M.
Magistrada ponente
STP17326-2014
Radicación n° 77420
(Aprobado Acta No. 441)
Bogotá D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil catorce (2014).
ASUNTO
Resolver la impugnación presentada por ROBERTO MANUEL BALLESTAS PADILLA contra la sentencia de tutela proferida el 29 de octubre de 2014 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y la empresa Colombina S.A.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Según se desprende del trámite, ROBERTO MANUEL BALLESTAS PADILLA promovió un proceso ordinario contra las sociedades Colombina S.A. y Gestión Total S.A., deprecando el reconocimiento de la existencia de cláusulas ineficaces en el contrato de trabajo y la configuración del despido sin justa causa, como consecuencia de lo cual pretendía el pago de varias prestaciones e indemnizaciones surgidas de las anteriores circunstancias.
Obtuvo decisión desfavorable el 14 de diciembre de 2010. El recurso de apelación interpuesto por el apoderado del accionante fue concedido en primera instancia, pero denegado por el ad quem, tras constatar que no contenía ningún reproche contra la sentencia. Con todo, en virtud del grado jurisdiccional de consulta, tal determinación fue confirmada el 27 de febrero de 2012.
Su representante judicial solicitó al Tribunal la adición del fallo, pero fue denegada en proveído del 28 de febrero de 2014, por cuanto los asuntos respecto de los cuales se pidió la complementación, habían sido estudiados en la sentencia principal.
Ahora acude ante la jurisdicción constitucional demandando el amparo de sus prerrogativas superiores que estima vulneradas por las autoridades judiciales mencionadas.
TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA
Con auto del 20 de octubre de 2014, la Sala de Casación Laboral de esta Corporación admitió la acción de tutela y notificó la iniciación del trámite a los sujetos pasivos de la acción.
La Sala Laboral del Tribunal de Cartagena se opuso a la prosperidad de la solicitud, tras explicar las razones en que se sustentaron las decisiones confutadas.
El a quo negó el amparo, que estimó improcedente por incumplir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 106186 del 20-08-2019
...1 Corte Constitucional, sentencia T-001 de 2017. 2 Sentencia T – 606 de 2004. M.R.U.Y. 3 Sentencia Constitucional T- 1203 de 2004. STP17326-2014. (R.. Nº 77420), entre...