Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 1100102030002007-01242-00 [A-178-2007] de 5 de Septiembre de 2007
Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Tribunal de Origen | Juzgado Cuarenta y dos Civil Municipal de Bogotá. |
Fecha | 05 Septiembre 2007 |
Número de expediente | 1100102030002007-01242-00 [A-178-2007] |
Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casación Civil
Magistrada Ponente:
Ruth Marina Díaz Rueda
Bogotá, D.C., cinco (5) septiembre de dos mil siete (2007)
Ref: Exp. No. 11001-0203-000-2007-01242-00
Resuelve la Corte lo pertinente en relación con el conflicto de competencia surgido entre los juzgados primero promiscuo municipal de Madrid, Cundinamarca, y cuarenta y dos civil municipal de Bogotá, en torno al factor territorial.
ANTECEDENTES
1. Ante el primero de los mencionados despachos fue presentado escrito introductorio, persiguiéndose el cobro compulsivo del derecho incorporado en una letra de cambio que se agregó a la demanda, en la que se hicieron las siguientes manifestaciones: que el ejecutado cuenta con “domicilio en Madrid, Cundinamarca”, que recibe notificaciones “en su lugar de trabajo” ubicado en Bogotá y que la competencia se radicaba en la aludida dependencia judicial “por razón al domicilio del demandado, el lugar señalado para el cumplimiento de la obligación y por la cuantía de la pretensión mayor” (folios 3 a 5 del cuaderno principal).
2. Recibido el expediente por el juez en cita, procedió a su rechazo aduciendo que “el demandado en este asunto reside en la ciudad de Bogotá”, por lo cual dispuso la remisión con destino a los jueces municipales -reparto- de esta capital, correspondiendo en turno al cuarenta y dos.
3. Este último, se declaró asimismo incompetente arguyendo que la facultad para conocer de la cuestión se determina por la vecindad del demandado, y no “por el lugar de notificaciones” como “erradamente” se “interpretó”, explicitando que “en el introductorio de la demanda se denunció como domicilio de la parte pasiva, el municipio de Madrid, Cundinamarca”.
4. Como consecuencia de lo expuesto, se envió el asunto a esta Corporación para desatar la colisión respectiva.
CONSIDERACIONES
1. En términos de los artículos 28 del código de procedimiento civil y 18 de la ley 270 de 1996, corresponde a esta Sala desatar el aludido conflicto, dado que enfrenta a juzgados de diverso distrito judicial.
2. El artículo 23 de la codificación en cita, en su numeral 1º, sienta las pautas determinantes de la competencia territorial, fijando, como regla general, que el conocimiento de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-01501-00 de 11 de Agosto de 2014
...2001, rad. 0003. CSJ AC 4 de noviembre de 2011, rad. 2011-02197-00. CSJ AC 20 de septiembre de 2013, rad. 2013-01476-00. CSJ AC 5 de septiembre de 2007, rad. 01242-00. CSJ AC 26 de mayo de 2014, rad. 2014-00843-00. CSJ AC 20 de noviembre de 2000, exp. 00057. CSJ AC 5 de noviembre de 2013, e......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001 02 03 000 2013 01205 00 de 22 de Julio de 2013
...“la insoslayable tarea de atender la información que sobre el particular le brinde el promotor del escrito introductor” (auto de 5 de septiembre de 2007 exp. 01242-00). (Resaltado no original). En definitiva, el juez competente por el anunciado factor territorial para conocer de los proceso......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03173-00 del 26-10-2022
..."la insoslayable tarea de atender la información que sobre el particular le brinde el promotor del escrito introductor" (auto de 5 de septiembre de 2007 exp. 01242-00 Corte Suprema de Justicia sala de casación civil). De otro lado se precisa, que no obstante la manifestación de la actora re......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001 02 03 000 2013 00922 00 de 22 de Julio de 2013
...“la insoslayable tarea de atender la información que sobre el particular le brinde el promotor del escrito introductor” (auto de 5 de septiembre de 2007 exp. 01242-00). (Resaltado no original). 6. Ahora, pese a la incongruencia evidenciada entre las piezas relacionadas, debe decirse que pro......