Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 1100102030002009-00026-00[16-12-2009] de 16 de Diciembre de 2009
| Sentido del fallo | CONCEDE EXEQUÁTUR |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 16 Diciembre 2009 |
| Número de expediente | 1100102030002009-00026-00[16-12-2009] |
| Tribunal de Origen | Venezuela |
| Tipo de proceso | EXEQUATUR |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
S. de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil nueve (2009).-
Ref.: 11001-0203-000-2009-00026-00
Procede la Corte a resolver la demanda de exequátur formulada por la sociedad denominada EMPRESA INTEGRAL DEL TÁCHIRA S.A. – EMINDELTA S.A., respecto de la sentencia de segunda instancia proferida el 25 de febrero de 2005 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, M., del Tránsito, B. y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, República Bolivariana de Venezuela, mediante la cual se condenó a la sociedad denominada MAPEREXPORT S.A. en el proceso por resolución de contrato y reconvención por cumplimiento de contrato que entre esas dos sociedades se ventiló.
ANTECEDENTES
1. MAPEREXPORT S.A., sociedad colombiana domiciliada en Rionegro, Antioquia, presentó demanda que se tramitó ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, M. y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira contra EMPRESA INTEGRAL DEL TÁCHIRA S.A. – EMINDELTA S.A., sociedad venezolana domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira, para que se declarara resuelto el contrato de compraventa que ambas sociedades habían celebrado, la primera como vendedora y la segunda como compradora, respecto de la máquina PORTAPLANTA MAPER para lavado, llenado y taponado de botellones de agua modelo LA5-800, con capacidad teórica de 800 botellones por hora (800 BPH).
2. La sociedad EMPRESA INTEGRAL DEL TÁCHIRA S.A. – EMINDELTA S.A. contestó la demanda y formuló demanda de reconvención contra MAPEREXPORT S.A.
3. Ambas demandas se tramitaron en el mismo proceso y se resolvieron en una única sentencia de primera instancia fechada el 15 de septiembre de 2003, que acogió las pretensiones formuladas por EMPRESA INTEGRAL DEL TÁCHIRA S.A. – EMINDELTA S.A.
4. Apelada esa sentencia por parte de MAPEREXPORT S.A., el recurso vertical se resolvió en fallo de segunda instancia del 25 de febrero de 2005 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, M., del Tránsito, B. y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, República Bolivariana de Venezuela, pronunciamiento judicial cuya homologación pretende ahora la parte favorecida ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia.
5. La parte resolutoria de esa sentencia es del siguiente tenor:
“PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Geraldine Josefina Chiquito Varela, coapoderada de la parte actora reconvenida, mediante diligencia de fecha 24 de septiembre de 2003.
“SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil MAPEREXPORT, S.A. contra EMPRESA INTEGRAL DEL TACHIRA, S.A., por resolución de contrato.
“TERCERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por EMPRESA INTEGRAL DEL TACHIRA, S.A. contra MAPEREXPORT, S.A. En consecuencia, se condena a MAPEREXPORT, S.A. a lo siguiente: a) Cumplir el contrato de compraventa entregando, instalando y poniendo en funcionamiento la máquina PORTAPLANTA MAPER para lavado, llenado y taponado de botellones de agua modelo LA5-800, con capacidad teórica de 800 botellones por hora (800 BPH), en las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2013-01527-00 del 27-10-2015
...de orden público que soportan el Estado Constitucional (CSJ SC, 10 jul. 2000, rad. 7735; CSJ SC, 17 jul. 2001, rad. 0012; CSJ SC, 16 dic. 2009, rad. 2009-00026-00). 4.1. Observada la actuación, se destaca que el fallo proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Merca......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2013-00358-00 del 27-11-2015
...convenio internacional, especialmente en sus artículos 2º y 3º» (CSJ SC, 10 de julio de 2000, R.. 7735, reiterado en SC, 16 de diciembre de 2009, Rad 2009-00026-00). 2.1. Los primeros requisitos contemplados en el artículo 2º del referido tratado, que hacen referencia a que las sentencias e......