Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002008-01407-01 de 13 de Noviembre de 2008
Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
Fecha | 13 Noviembre 2008 |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Número de expediente | T 1100122030002008-01407-01 |
Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE
Bogotá, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil ocho (2008).
R.: 11001-22-03-000-2008-01407-01
Se decide la impugnación presentada por la accionante respecto de la sentencia de 11 de septiembre de 2008, proferida en la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta ciudad, mediante la cual negó el amparo de tutela promovido por la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ frente al Juzgado Treinta Civil del Circuito de la misma.
ANTECEDENTES
Reclama la accionante la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y de defensa que estima conculcados, habida cuenta que dentro del juicio de expropiación iniciado por ella en contra de R.M.G. y otro, la autoridad judicial convocada el 18 de julio de 2008 dictó auto mediante el cual puso en conocimiento de las partes el avalúo efectuado al predio objeto de litis rendido por el perito que designó el juzgado, así como la providencia en donde “decide dejar en firme el avalúo” y “ordena el levantamiento de las medidas de inscripción de oferta de compra sobre la matrícula inmobiliaria …50C-1372464”, la que se notificó por estado de 29 del mismo mes y año.
A esas decisiones les endilga vía de hecho, por cuanto estima que en esa precisa etapa al proceso se le imprimió una celeridad sospechosa, a sabiendas de que su apoderada judicial había renunciado al mandato y esa prisa sirvió solo para agotar sorpresivamente las oportunidades que los sujetos procesales tenían a su favor con el propósito de controvertir la prueba pericial; también critica la actitud de la juzgadora porque sin fundamento objetivo acogió el valor dado al inmueble por el auxiliar de la justicia, a pesar de la enorme diferencia de precio con el avalúo que se adujo con la demanda, amén de que también omitió aplicar la facultad oficiosa en el sentido de ordenar una nueva valoración sobre el predio.
RESPUESTA DEL ACCIONADO
El juzgado sostuvo que al dictamen se acompañó la documentación y explicación de los motivos que llevaron al perito a concluir el valor del metro cuadrado; por tanto, que al no contar con elementos que contradijeran el avalúo aducidos por la contraparte mal haría en desatenderlo; añadió que con la presente acción la accionante pretendía revivir la oportunidad de controvertir la prueba (fol. 228 c-original).
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 90235 del 01-10-2020
...a los peritos reemplazar al juez en su misión de sentenciar” (sentencia 031 de 21 de marzo de 2003, exp. # 6642) (CSJ STC, 13 nov. 2008 rad. 2008-01407; criterio reiterado en la STC, 14 sep. 2012, rad. Aunado, el artículo 232 del Código General del Proceso, establece que el dictamen debe se......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002017-00623-00 del 29-03-2017
...a los peritos reemplazar al juez en su misión de sentenciar” (sentencia 031 de 21 de marzo de 2003, exp.#6642). (CSJ STL, 13 nov. 2008, rad. 2008-01407-01, reiterada en STL, 29 oct. 2009, rad. 2009-01406-01). 5. Lo considerado impone, como se anunció en antelación, conceder el resguardo rog......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002014-00549-01 del 14-11-2014
...a los peritos reemplazar al juez en su misión de sentenciar” (sentencia 031 de 21 de marzo de 2003, exp. # 6642) (CSJ STC, 13 nov. 2008, R.. 2008-01407; reiterada en STC, 14 sep. 2012, R.. 4. La solicitud de tutela no podía concederse en lo concerniente a la suspensión de la entrega del inm......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002019-00437-01 del 05-08-2019
...al momento de aprobar una prueba pericial, sobre la firmeza, precisión y calidad de sus fundamentos (art. 241 ibídem)» (CSJ STC 13 Nov. 2008, R.. 2008-01407-01; CSJ STC 29 Oct. 2009, R.. 2009-01406-01 y CSJ STC 20 Mar. 2013, R.. 2013- 00105-01; CSJ STC 18 Jul. 2013, R.. 2013-00182-01). Tale......