Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002008-01138-00 de 19 de Septiembre de 2008
Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
Número de expediente | T 1100102030002008-01138-00 |
Fecha | 19 Septiembre 2008 |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil ocho (2008).-
Aprobado en Sala del diecisiete (17) de septiembre de dos mil ocho (2008).-
REF.: 11001-02-03-000-2008-01138-00
Se resuelve la acción de tutela promovida a través de apoderado por GUIDO JOSÉ NAVARRO PATIÑO contra la Sala de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, integrada por los M.S.E.R.N., M.C.B. y MANUEL JULIÁN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ.
ANTECEDENTES
1. Reclama el accionante contra la omisión del Tribunal acusado consistente en no dictar sentencia de segunda instancia, pues estima que se le ha vulnerado su derecho fundamental al debido proceso en el abreviado de imposición de servidumbre de INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. ISA contra G.J.N.P., por no desatar el recurso de apelación que se interpuso contra la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado Segundo (2º) Promiscuo del Circuito de Sabanalarga el 15 de junio de 2004.
2. El referido recurso de apelación se interpuso el 29 de junio de 2004, fue concedido mediante auto del 6 de julio de 2004 y fue admitido según auto del 11 de octubre de 2004. En auto del 3 de diciembre de 2004 se corrieron traslados sucesivos al apelante y a la contraparte para sus respectivas manifestaciones (art. 360 del C. de P.C.. El expediente se encuentra al despacho para fallo desde el 29 de junio de 2006, y con registro de proyecto desde el 11 de julio de 2006.
3. Afirma el accionante que por impulso tanto del Magistrado A.R.A., que originalmente tenía a su cargo el asunto, como de la Magistrada que lo sucedió en el cargo, Dra. SONIA ESTHER RODRÍGUEZ NORIEGA, se han emitido sentencias en procesos que entraron al despacho después que aquél para el que se pide protección constitucional. Indica el accionante que en esas circunstancias hay cuarenta y seis (46) sentencias que proyectó el Magistrado saliente, y diecinueve (19) más por la Magistrada que lo sucedió, con lo cual considera que se han violado las normas sobre turnos.
4. En comunicación fechada el 16 de julio de 2008, los Magistrados SONIA ESTHER RODRÍGUEZ NORIEGA, M.C.B. y MANUEL JULIÁN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ manifestaron a esta Sala que si bien los términos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002017-02107-01 del 15-03-2018
...del derecho al debido proceso. Se insiste, la protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (CSJ STC 19 sep. 2008 rad. 01138-00, reiterada, entre otras, en STC598-2015, 3 feb. 2015, rad. 2014-02398-01). Así las cosas, en el sub judice, si bien no se ha desat......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 98339 del 13-07-2022
...del derecho al debido proceso. Se insiste, la protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada. (CSJ STC, 19 sep. 2008, R.. 01138-00, citada en STC2000-2018, reiterada en STC195-2021 y STC861-2022). 2.- Como colofón, surge inviable el auxilio suplicado. ii)IMPU......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-00562-00 del 22-02-2023
...derecho al debido proceso. Se insiste, la protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada» (CSJ. STC, 19 de sep. de 2008, rad. 01138-00, reiterada en STC153 de ene. 21 de 2016 y STC8156-2022, entre 3. En el asunto que ocupa la atención de la Sala, examinado el......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-00625-00 del 01-03-2023
...del derecho al debido proceso. Se insiste, la protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (STC, 19 sep. 2008, rad. 01138-00, STC2000-2018, reiterada en STC195-2021, STC14781-2022 y 1.2.- En lo que concierne con el pedimento para que la Procuraduría General......