Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002016-00057-00 de 28 de Enero de 2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STC583-2016 |
| Fecha | 28 Enero 2016 |
| Número de expediente | T 1100102030002016-00057-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado Ponente
ANTECEDENTES
1. Los accionantes reclaman la protección constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la vivienda digna, presuntamente conculcados por las autoridades jurisdiccionales mencionadas, al acceder a las pretensiones reivindicatorias que promovieron en su contra Leyla Karime, Y.F.G.D., S.E. y Yenan María S.Á. .
En consecuencia requieren, de manera principal, que se revoque tanto «el auto [que dispuso el] [d]espacho comisorio (…) [como] LA SENTENCIA proferida por el Sr. [J]uez [S]egundo [L]aboral del Circuito de Pamplona» y, que se «[r]evis[e] y cuantifi[que] el valor real de las [m]ejoras realizadas durante 20 años al predio EL CHIRCAL» (fl. 12).
De igual forma, reclaman subsidiariamente, que «se decrete la NULIDAD de TODO LO ACTUADO a partir del auto admisorio de la demanda de reconvención» (ibídem).
2. En apoyo de tales pretensiones, aducen en compendio, que ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pamplona formularon demanda con el fin de que se declarara que adquirieron por prescripción el predio denominado «El Chircal», solicitud en virtud de la cual los señores S.Á. promovieron en su contra la reivindicación de tal bien.
Sostienen que pese a que en el expediente se encontraban las pruebas de los actos posesorios ejercidos durante el lapso legalmente requerido, el mencionado estrado judicial avaló lo pedido en el escrito de reconvención, dispuso la entrega del inmueble a través del Corregidor de La Donjuana y sólo les reconoció la suma de $6’770.200,oo por concepto de las mejoras que efectuaron a lo largo de 20 años.
Manifiestan que el término de 15 días concedido para la devolución del objeto litigioso resulta insuficiente, pues no cuentan con un lugar donde refugiarse, son personas de la tercera edad que conviven con otras de idénticas características y, además, se encuentran enfermos, ella con una disminución física de más del 50% que le impide trabajar y él con una «hernia discal» a raíz de la cual debe ser intervenido.
Alegan que como hasta el 22 de noviembre de 2015 fueron notificados «personalmente de la decisión tomada en la sentencia» por parte del funcionario comisionado, fue en tal acto donde manifestaron su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5200122130002016-00039-01 del 15-04-2016
...de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-01, reiterada entre otras muchas en STC507-2016, STC583-2016 y STC1637-2016, 12 feb. rad. 00667-01). 2.2. Adicionalmente, téngase en cuenta que esta acción de tutela desemboca en la hipótesis de improceden......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002016-01288-01 de 12 de Agosto de 2016
...de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, rad. 01230-01, reiterada entre otras muchas en STC507-2016, STC583-2016, STC1637-2016 y, STC2172-2016, 25 feb. rad. 00336-00). 4. Aunado a lo anterior, es preciso señalar que, tal y como lo advirtió el a quo, las cu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-01337-00 del 02-06-2016
...derivado situaciones jurídicas de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-01, reiterada en STC583-2016). 4. Al punto anterior resulta pertinente agregar, que tampoco se cumple con el requisito de la subsidiariedad, pues el actor en una conducta con......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4700122130002016-00082-01 del 16-06-2016
...que hayan derivado situaciones jurídicas de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (ver entre otras, en CSJ STC507-2016, STC583-2016, STC1637-2016 y, STC2172-2016). 3. Aunado a lo anterior, y en lo referente a las determinaciones a través de las cuales se negó la solicitud de pru......