Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002015-00243-02 de 19 de Abril de 2016
| Sentido del fallo | REMITE POR COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 1100102300002015-00243-02 |
| Número de sentencia | ATC2324-2016 |
| Fecha | 19 Abril 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ATC2324-2016
Bogotá D. C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Exp. 11001-02-30-000-2015-00243-02
ANTECEDENTES
Mediante escrito radicado el 13 de enero de 2016, el ciudadano M.B., con la característica de “urgente” en el extremo superior del documento, solicita del magistrado Luis Guillermo Salazar Otero, y en relación “con el radicado 83402, STP 17416-2015, Acta 4-45- Diciembre 16/2015”, copia de todo el proceso, sin incluir el fallo del 16 de diciembre y respuesta de la impugnación enviada el 17 de diciembre de 2015, en razón a que es su interés presentar demanda ante la comisión internacional de derechos humanos el 27 de enero de 2016.
A. interior de la Corte Suprema de Justicia, el 18 de enero de 2016 se remite por parte de la Secretaria General (encargada), a la secretaria de la Sala de Casación Penal, indicándose que se trata de una tutela radicada con el número 11001 02 30 000 2015 00243 00 (83402), en la cual es accionante el señor M.B., accionado la Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas y magistrado ponente el doctor L.G.S.O..
El 22 de enero la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, específicamente el magistrado Àlvaro Fernando G.R., señala que pase el expediente al despacho del magistrado que continúe en turno, al haber participado en la Sala que discutió y aprobó la sentencia objeto de ataque en la acción de tutela, por lo cual se declara impedido, con arreglo a lo previsto en el numeral 6 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal. Ingresa, en consecuencia, el expediente al despacho del magistrado Fernando Giraldo Gutiérrez, quien también se declara impedido invocando la misma causal del magistrado G.R.. Y lo mismo sucede con los magistrados A.S.R., Luis Armando Tolosa Villabona y M.C.B. en escritos del 27 y 28 de enero y el 1 de febrero del presente año; motivos por los cuales se procede por la Presidencia de la Corporación a efectuar un sorteo de conjueces, la que se realiza el 5 de febrero del presente año y como resultado de la misma se conforma la sala con los doctores R.H.G.S., Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Jairo Parra Quijano Rafael Aurelio Calderón Marulanda y el suscrito como ponente. Efectuadas las comunicaciones de rigor frente a los señores conjueces, producidas sus manifestaciones y sus aceptaciones, el expediente ingresa al despacho del ponente el 7 de abril de 2016.
Se observa que el 17 de julio de 2015, la Sala de Casación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba