Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0800122130002016-00398-01 de 29 de Septiembre de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 691990001

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0800122130002016-00398-01 de 29 de Septiembre de 2016

Sentido del falloDECLARACIÓN DE NULIDAD
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil - Familia de Barranquilla
Número de expedienteT 0800122130002016-00398-01
Número de sentenciaATC6616-2016
Fecha29 Septiembre 2016
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Radicación n.° 08001-22-13-000-2016-00398-01



LUIS ALONSO RICO PUERTA

Magistrado Ponente


ATC6616-2016

Radicación n.° 08001-22-13-000-2016-00398-01

(Aprobado en sesión del veintiocho de septiembre de dos mil dieciséis)


Bogotá, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).-


Sería del caso decidir la impugnación formulada frente al fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 16 de agosto de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por Municipio de Santo Tomás contra el Juzgado Civil del Circuito de S., trámite al cual se vinculó a Orlando Pérez Contreras, Banco Agrario de Colombia S.A. y Exxon Mobil de Colombia S.A., no obstante, observa la Corte que en el trámite de la primera instancia se incurrió en causal de nulidad que afecta parte determinante de lo actuado e impide desatar este grado de conocimiento, tal cual pasará a exponerse.



ANTECEDENTES


1. La entidad territorial mencionada, a través de apoderado judicial constituido por su representante legal, interpuso acción de tutela pretendiendo la protección de los derechos fundamentales al «DEBIDO PROCESO, ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA por MORA JUDICIAL», presuntamente vulnerados por la autoridad jurisdiccional convocada.


Puntualmente se pretende la devolución de siete títulos de depósito judicial que se afirman constitutivos de una «retención ilegal de dineros públicos», en tanto los mismos fueron consignados a nombre de una persona que no figura como demandante en trámite alguno contra el Municipio y, en todo caso, por cuanto son inembargables si se considera que corresponden a «TRIBUTO DE SOBRE TASA DE LA GASOLINA» de conformidad «a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 45 de la Ley 1551 de 2012» (fls. 2 a 7, cd. 1).


2. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, resolvió la solicitud de amparo mediante fallo denegatorio del 16 de agosto de 2016. La sentencia fue impugnada por el apoderado del convocante y una vez concedido el recurso se remitió el plenario a esta Corte.



CONSIDERACIONES


1. La aspiración de la entidad reclamante está encaminada a obtener la invalidación de las medidas cautelares en virtud...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR