Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 75271 de 19 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE REVISIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Pasto |
| Número de expediente | 75271 |
| Número de sentencia | AL7140-2016 |
| Fecha | 19 Octubre 2016 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REVISIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO
Magistrada ponente
AL7140-2016
Radicación n.° 75271
Acta 39
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Sala sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión interpuesto por HÉCTOR GUMERCINDO CEBALLOS ROSERO contra las sentencias del 23 de abril y 12 de noviembre de 2015, proferidas por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, respectivamente, dentro del proceso ordinario laboral que inició MERY CRISTINA LEIVA MUTIS contra el hoy recurrente.
- ANTECEDENTES
Gumercindo Ceballos Rosero, a través de apoderado judicial, presentó recurso extraordinario de revisión contra las sentencias de 23 de abril y 12 de noviembre de 2015, proferidas por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, respectivamente, dentro del proceso ordinario que en su contra inició Mery Cristina Leiva Mutis, a través de las cuales fue condenado al pago de diversos rubros laborales.
Como sustento fáctico afirma que en el referido proceso, mediante fallo proferido el 23 de abril de 2015 se declaró que existió un contrato de trabajo a término indefinido desde el 16 de octubre de 2010 hasta el 31 de octubre de 2011 entre L.M. y el hoy recurrente, y que fue condenado a pagar la nivelación salarial, auxilio de cesantía, intereses a la cesantía, vacaciones compensadas, primas de servicios, auxilio de transporte, indemnización por despido injusto, sanción por no consignación de cesantías e indemnización moratoria. Agrega que fue absuelto de las demás pretensiones y que se declararon no probadas las excepciones de mérito.
Sostiene que dicha providencia fue confirmada en su integridad por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, a través de fallo de 12 de noviembre de 2015.
Como sustento del recurso, en síntesis, señala que la parte actora «faltó a la verdad» cuando impetró demanda únicamente en contra de C.R., «a sabiendas que los propietarios de dicho establecimiento de comercio eran tres (3) como lo reconoce en la Audiencia de Juzgamiento». Agrega que en el interrogatorio de parte L.M. reconoció que continuó laborando para sus ex socios en las mismas condiciones, lo que significa que prestó sus servicios bajo un contrato de prestación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 129086 del 23-02-2023
...proceso de cobro coactivo 110010790-000-2017-00050-00 adelantado contra la accionante. LA DEMANDA Señala la accionante que mediante auto AL7140-2016, dado el 19 de octubre de 2016 al interior del radicado No.75271, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia «PRIMERO: Recono......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89823 del 28-07-2021
...S. de forma reiterada, por ejemplo, en providencias CSJ AL, 22 oct. 2013, rad. 62853, CSJ AL775-2015, CSJ AL2590-2016, CSJ AL3432-2016, CSJ AL7140-2016 y CSJ AL1873-2019, entre otras. No obstante, en el sub lite, el peticionario sustenta el recurso extraordinario de revisión en la causal 8.......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 87391 del 01-07-2020
...esta S. de forma reiterada, por ejemplo, en providencias CSJ AL 62853, 22 oct. 2013, CSJ AL775-2015, CSJ AL2590-2016, AL3432-2016, AL7140-2016, y CSJ AL1873-2019, entre No obstante, en el sub lite, el peticionario sustenta el recurso extraordinario de revisión en la causal «1.º del artículo......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 85462 del 11-09-2019
...esta Sala de forma reiterada, por ejemplo, en providencias CSJ AL 62853, 22 oct. 2013, CSJ AL775-2015, CSJ AL2590-2016, AL3432-2016, AL7140-2016, y CSJ AL1873-2019, entre otras. No obstante, en el sub lite, la peticionaria sustenta el recurso extraordinario de revisión en la causal 6.º del ......