Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 42218 de 5 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | CORRIGE PROVIDENCIA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 05 Octubre 2016 |
| Número de sentencia | AL6913-2016 |
| Número de expediente | 42218 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado Ponente
AL6913-2016
Radicación n° 42218
Acta No. 37
Bogotá, D.C., cinco (05) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la S. sobre la solicitud de corrección de la sentencia de 18 de marzo de 2015, proferida por esta Corporación frente al recurso de casación interpuesto por BBVA HORIZONTE - SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS S.A., dentro del proceso ordinario que le promovió MERCEDES MORENO DE HERNÁNDEZ.
Se acepta el impedimento manifestado por el magistrado F.C.C..
ANTECEDENTES
BBVA Horizonte - Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y de Cesantías S.A. interpuso recurso de casación contra la sentencia de 30 de junio de 2009, proferida por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral que adelantó M.M. de H. contra la recurrente y la Fiduciaria Superior S.A.
Dicho recurso fue sustentado en tiempo y calificado por esta S. en auto de 22 de junio de 2010, en el cual también dispuso correr traslado a la parte opositora por el término legal, mismo dentro del cual el apoderado de la Fiduciaria Superior S.A. presentó escrito de réplica. En sentencia del 18 de marzo de 2015, esta Corporación no casó la decisión recurrida e indicó que no se causaban costas en el recurso extraordinario.
El apoderado de la Fiduciaria Superior S.A. solicita la corrección de la parte resolutiva de la sentencia de casación de 18 de marzo de 2015, proferida por esta Corporación en el presente asunto, en el sentido de condenar en costas a la parte recurrente y fijar las agencias en derecho, en virtud de que: «dentro del trámite del recurso de casación el suscrito apoderado de la Fiduciaria Superior S.A. presentó escrito de réplica, en el cual se expresaron las razones jurídicas que en esencia esa misma Corporación tuvo en consideración para emitir el fallo que desestimó los cargos.». Subsidiariamente, y en la medida en que la S. «desestime la procedencia de la corrección», solicita se aclare la sentencia respecto de las consideraciones que tuvo la S. para adoptar la decisión de no condenar en costas a la parte recurrente, como tampoco fijar el monto de las agencias en derecho.
CONSIDERACIONES
El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al proceso laboral, en virtud del artículo 145 del CPL y de la SS, autoriza la corrección de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 81234 del 06-02-2023
...que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella (subrayado añadido). Como ejemplo de lo visto, se tiene la decisión CSJ AL6913-2016, en la que la Sala corrige un fallo de casación de la siguiente Dado que en el presente asunto se incurrió en un error al definir que no se habí......