Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-02841-00 de 31 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Fecha | 31 Octubre 2016 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2016-02841-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC7418-2016 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil de Circuito de Bogotá |
| Materia | Derecho Civil |
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado ponente
AC7418-2016
R.icación n.º 11001-02-03-000-2016-02841-00
Bogotá D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Primero (1°) y Cuarenta y Tres (43) Civiles del Circuito de Manizales y de Bogotá, respectivamente, dentro de la acción popular promovida por J.E.A.I. contra Banco Davivienda.
1 ANTECEDENTES
1.1. P.. El actor pide ordenar al accionado incorporar el lenguaje “bradley” en el teclado del cajero electrónico.
1.2. Causa Petendi. El demandado no tiene en su cajero electrónico aquel lenguaje, siendo que la Ley 982 de 2005 lo ordena.
1.3. Competencia fijada en el libelo. Dice que la vulneración ocurre en la carrera 11 #82-76 de Bogotá y que el «(…) [n]ombre y DOMICILIO (…) [del accionado es] cra. 23 No 22-04 Manizales Cds.» (fl. 2). Esa pieza la presentó ante los jueces de dicho municipio.
1.4. En providencias de 3 y 31 de agosto de 2016 el Juzgado 1° Civil del Circuito de Manizales dijo no ser competente, de acuerdo con el artículo 16 de la Ley 472 de 1998, porque como la vulneración ocurre en Bogotá, domicilio principal del accionado, como lo consultó en la página web de la Superintendencia Financiera de Colombia, los jueces de este lugar deben conocer. Les envió entonces el caso (fls. 3-4 y 6-7).
1.5. El Juzgado 43 Civil del Circuito de Bogotá, receptor del proceso, de igual modo se abstuvo de conocer, porque como la vulneración ocurre a lo largo y ancho del país, según el libelo y el actor eligió a los jueces del Manizales, aquel otro servidor debe asumirlo (fl. 12).
1.6. Planteó así el conflicto negativo y envió el expediente a esta Corporación para dirimirlo.
2.1. Cuando se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a esta S. resolver el conflicto, de acuerdo con los artículos 139 del Código General del Proceso y 18 de la Ley 270 de 1996.
2.2. En forma reiterada la Corte ha señalado:
«Según el artículo 150 de la Carta Política, es atribución del Congreso de la República hacer leyes por medio de las cuales ejerce, entre otras, la función de “(…) expedir códigos en todos los ramos de la legislación. (…)”. En virtud de esta cláusula general a esa Corporación le concierne de modo privativo expedir los estatutos procesales, por medio de los cuales determina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba