Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 92833 de 25 de Julio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 692023485

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 92833 de 25 de Julio de 2017

EmisorSala de Casación Penal
Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Fecha25 Julio 2017
Número de expedienteT 92833
Número de sentenciaSTP10964-2017
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral
MateriaDerecho Penal








JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente



STP10964-2017

Radicación n.° 92833

(Aprobación Acta No.236)





Bogotá D.C., veinticinco (25) de julio de dos mil diecisiete (2017)





VISTOS



Decide la Sala el recurso de impugnación interpuesto por CARLOS ARTURO MORELO RUBIO, mediante apoderado, contra el fallo de tutela proferido por la Sala de Casación Laboral de esta Corporación el 24 de mayo de 2017, con ocasión de la solicitud de amparo invocada por las decisiones adoptadas por el JUZGADO 13 LABORAL DEL CIRCUITO DEL BARRANQUILLA y la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA, en el proceso ordinario laboral radicado bajo el número 2013-00612, las cuales presuntamente vulneraron sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, trabajo y la seguridad social, al acceso a la Administración de justicia, la vida digna, el mínimo vital y la salud, y de su núcleo familiar.





ANTECEDENTES

Y

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN



El 26 de abril de 2017, CARLOS ARTURO MORELO RUBIO, mediante apoderado, elevó solicitud de amparo con base en las decisiones judiciales adoptadas en el marco del proceso ordinario laboral radicado bajo el número 2013-00612, el cual promovió para incrementar la pensión que le fue concedida en el año 2005 por el extinto Instituto de Seguros Sociales.



Refirió que en el año 2014 el JUZGADO 13 LABORAL DEL CIRCUITO DEL BARRANQUILLA declaró la prescripción, decisión que fue confirmada por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA.



Para el accionante estas decisiones vulneran sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, trabajo y la seguridad social, al acceso a la Administración de justicia, la vida digna, el mínimo vital y la salud, y de su núcleo familiar, pues él y su cónyuge son adultos mayores y tienen a cargo una hija única en condición de discapacidad.


En consecuencia, solicitó dejar sin efecto la decisión proferida por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA, de manera que esta autoridad profiera nuevamente la decisión de segunda instancia dentro del proceso ordinario laboral radicado bajo el número 2010-00020, accediendo a las pretensiones de la demanda.1

EL FALLO IMPUGNADO



La Sala de Casación Laboral de esta Corporación, mediante decisión adoptada el 24 de mayo de 2017, declaró improcedente el amparo invocado porque el accionante no cumplió con la carga de acreditar el requisito especial de procedencia que consideraba se configuró para que la acción de tutela procediera contra las decisiones atacadas, y porque no cumple con el requisito de inmediatez, en tanto transcurrió un año y diez meses desde que la última decisión quedó ejecutoriada.2





LA IMPUGNACIÓN



El 08 de junio de 2017 el apoderado del accionante interpuso recurso de impugnación y solicitó copia del fallo de tutela de primera instancia.3



Mediante memorial presentado el 11 de julio de 2017, alegó que, contrario a lo manifestado por el Juez de tutela de primera instancia, en el presente asunto sí se cumple con el requisito de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR