Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-02165-00 de 23 de Agosto de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 692869137

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-02165-00 de 23 de Agosto de 2017

Fecha de Resolución:23 de Agosto de 2017
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100102030002017-02165-00
Número de Providencia:STC12738-2017
Sentido del Fallo:NIEGA TUTELA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A.W.Q.M.

Magistrado ponente

STC12738-2017

Radicación n° 11001-02-03-000-2017-02165-00

(Aprobado en sesión de veintitrés de agosto de dos mil diecisiete)

Bogotá, D.C., veintitrés (23) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Se decide la acción de tutela instaurada por E.M.Z. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, trámite al cual se vinculó a las partes e intervinientes en el proceso que originó la queja.

ANTECEDENTES
  1. El promotor del amparo, a través de apoderado judicial, reclamó protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas.

    En consecuencia, solicitó «se revoquen las sentencias de primera y segunda instancia», dictadas en el proceso objeto de reproche y, en su lugar, «se declare que le pertenece el dominio pleno y absoluto del 50% del bien inmueble ubicado en la (…) carrera 378 A No. 4-04 (…), identificado con folio de matrícula inmobiliaria No. 370-40748».

    Subsidiariamente, reclamó que «se declare la nulidad» de las referidas sentencias.

  2. Son hechos relevantes para la definición del presente asunto los siguientes:

    2.1. E.M.Z. promovió demanda de pertenencia en contra de M.M.Z., con la finalidad de que se declarara que adquirió, por prescripción extraordinaria, el bien antes mencionado, la cual fue desestimada por el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Cali, mediante sentencia del 23 de noviembre de 2016, al encontrar probada la excepción de cosa juzgada.

    2.2. Frente a dicha decisión el demandante interpuso recurso de apelación, siendo confirmada por el Tribunal criticado, a través de providencia del 20 de junio de 2017, pero por razones distintas a las expuestas por el fallador de instancia previa.

    2.3. Expresó el actor, por vía de tutela, que el Tribunal se pronunció sobre aspectos que no fueron materia de apelación, desconociendo lo previsto en los artículos 320 y 328 del Código de Procedimiento Civil, con lo que le impidió exponer las razones por las cuales no fundó su demanda en «la compra realizada a su hermano M. con mucha anterioridad al tiempo de empezar a ejercer la posesión».

    2.4. Agregó que el Tribunal valoró erradamente los documentos aportados con el libelo introductor y omitió apreciar «en su conjunto» las pruebas que acreditaban que «es poseedor exclusivo sin apego a comunidad alguna, cumpliendo con requisitos de tiempo, animus y corpus…».

  3. A través de auto del 15 de agosto de 2017, la Corte admitió a trámite la demanda de amparo, ordenó enterar a la autoridad judicial accionada, a las partes y terceros intervinientes en el proceso que originó la queja.

    LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS

  4. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali destacó que «la hermenéutica desplegada por la Sala de Decisión al asunto reprochado en tutela no se ofrece como arbitraria o caprichosa, sino que obedece a la irrestricta aplicación de las previsiones legislativas y jurisprudenciales».

  5. Los demás convocados guardaron silencio.

CONSIDERACIONES
  1. Al tenor del artículo 86 de la Carta Política, la acción de tutela es un mecanismo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA