Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-00600-01 de 24 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | ABSTENERSE DE INICIAR INCIDENTE DE DESACATO |
| Número de sentencia | ATC5449-2017 |
| Número de expediente | T 1100102030002017-00600-01 |
| Fecha | 24 Agosto 2017 |
| Tipo de proceso | INCIDENTE DE DESACATO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ATC5449-2017
Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-00600-01
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecisiete (2017).-
El señor H.M.C.R. formuló incidente de desacato, con el fin de obtener que se ordene a la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, «cumpl[ir] de manera real con las medidas de protección ya ordenadas, y [que] no seamos sacados como animales a la calle, con nuestras familias» (fls. 1 a 7).
No obstante, revisadas las diligencias se encuentra probado lo siguiente:
1. Mediante sentencia STC3721-2017 del 16 de marzo de los corrientes, esta Sala concedió al señor C.R. la protección constitucional reclamada contra la Corporación antes referida, dejando sin valor ni efecto la providencia proferida por ésta el 15 de diciembre de 2016, en el marco del proceso de restitución de tierras que Noemy del Carmen González Salazar y otros promovieron en contra de personas indeterminadas, para en su lugar, entonces, ordenar a dicha Colegiatura «prof[erir] nuevamente la decisión que en derecho corresponda, [respecto] de la solicitud presentada por la Unidad de Tierras de la ciudad de Montería frente a la sentencia adiada 3 de noviembre anterior, en relación, específicamente, con las medidas de protección del aquí accionante, teniendo en cuenta las precedentes reflexiones» (fls. 9 a 24).
2. En acatamiento a lo ordenado por el Juez Constitucional, en decisión del 2 de mayo siguiente, el Tribunal sancionado procedió a resolver lo relativo a las medidas de satisfacción para los segundos ocupantes que fueron reconocidos en el fallo proferido el 3 de noviembre de 2016, al interior del proceso especial de marras, considerando puntualmente frente al aquí solicitante lo siguiente:
«Es jefe de hogar, vive en la parcela con su compañera, 2 hijos y 1 nieto. Todos se encuentran afiliados al régimen subsidiado de salud y los menores acceden al sistema educativo, empero uno de ellos presenta una discapacidad cognitiva no cuenta con acceso a un centro especializado de atención.
Como se advierte, la parcela es su único lugar de vivienda, dado que no cuenta con otros predios. Así mismo de ella obtienen todos sus alimentos y los ingresos económicos para el sostenimiento del grupo familiar, por medio de actividades agropecuarias».
En consecuencia, ordenó a la Unidad de Restitución de Tierras –Territorial Córdoba, que con cargo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 78641 del 21-02-2018
...Radicación n.º 11001-02-03-000-2017-01603-01; iv) ATC5770-2017, Radicación n.º 111001-02-03-000-2012-02751-04, 31 de agosto de 2017; (v) ATC5449-2017, Radicación n.º 11001-02-03-000-2017-00600-01, 24 de agosto de 2017; (vi) ATC5461-2017, Radicación n.º 11001-02-03-000-2017-00597-01, 24 de a......