Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002017-00457-01 de 6 de Septiembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 692978489

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002017-00457-01 de 6 de Septiembre de 2017

Número de Providencia:STC13887-2017
Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2017
Número de Proceso:T 1100122100002017-00457-01
Emisor:SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Familia de Bogotá

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

M.C.B.

Magistrada ponente

STC13887-2017

Radicación n.° 11001-22-10-000-2017-00457-01

(Aprobado en sesión de seis de septiembre de dos mil diecisiete)

Bogotá, D.C., seis (6) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Se decide la impugnación interpuesta frente a la sentencia proferida el 19 de julio de 2017, mediante la cual la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó la acción de tutela promovida por E.G.S. contra el Juzgado Veinticuatro de Familia de esta ciudad.

ANTECEDENTES

  1. - El promotor depreca la protección constitucional de los derechos fundamentales de petición, debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad encartada dentro del juicio de investigación de paternidad que le inició S.P.T.G. en representación de su menor hijo.

  2. - Arguyó, como pilares de su reclamo, en síntesis, lo siguiente:

    2.1.- Dentro del proceso promovido en su contra se dictó fallo el 14 de junio de 2017.

    2.2.- En la referida decisión se resolvió que «PRIMERO: DECLARAR que el señor E.G.S. es el padre biológico del menor {…} SEGUNDO: ORDENAR como consecuencia de lo anterior, la corrección del registro civil de nacimiento del aludido menor, quien en adelante se identificara como {…} TERCERO: DECLARAR la perdida de los derechos de patria potestad que el demandado … respecto de su hijo … CUARTO: RADICAR el ejercicio de los derechos de patria potestad sobre el menor {…} exclusivamente en cabeza de la madre … SEXTO: FIJAR como cuota alimentaria, mensual, a favor del menor {…} y a cargo del señor E.G.S. la suma equivalente al 25% de un salario mínimo legal mensual, cuota que empezara a regir de manera inmediata, en la forma y ´términos indicados en la parte motiva de esta providencia, entendiéndose que esta sentencia presta mérito ejecutivo. SEPTIMO: CONDENAR en costas al demandado, en consecuencia por Secretaria practíquese la correspondiente liquidación de costas incluyendo en la misma la suma de $735.000 por concepto de agencias en derecho ...».

    2.3.- Relevó su desacuerdo con lo dispuesto en los numerales sexto y séptimo del aludido fallo y reprochó que «nunca {fue} notificado».

  3. - Solicitó, conforme a lo relatado, se «revo{que} el fallo de primera instancia en sus numerales SEXTO… {y} se condone el pago que ordena el fallo en numeral séptimo ya que no pued{e} cumplir con es{a} obligación» (fls. 7-11 C.. 1).

    LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS

    La célula judicial acusada, señaló que «no puede pretender el accionante que a través de la presente acción constitucional se revoque el fallo de primera instancia con fundamento en el supuesto de que se le vulneró el derecho de petición, entre otros, en virtud de que en primer lugar el accionante no presentó derecho de petición alguno frente al trámite y en segundo lugar, se procedió a fallar la instancia con el material probatorio allegado y practicado en oportunidad y con base en la normatividad que rige la materia» (fls. 26-27 ibídem).

    LA SENTENCIA IMPUGNADA

    El Tribunal negó el amparo, al considerar que «la acción de tutela contra la funcionaria...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS