Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002017-01885-01 de 6 de Septiembre de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Número de expediente | T 1100122030002017-01885-01 |
| Número de sentencia | STC13936-2017 |
| Fecha | 06 Septiembre 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
MARGARITA CABELLO BLANCO
Magistrada Ponente
STC13936-2017
Radicación n.° 11001-22-03-000-2017-01885-01
(Aprobado en sesión de seis de septiembre de dos mil diecisiete)
Bogotá D. C., seis (6) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Se decide la impugnación interpuesta frente a la sentencia proferida el 9 de agosto de 2017, mediante la cual la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá concedió la acción de tutela impetrada por el señor P.E.B.N., en su condición de representante legal del Centro Colombiano de Educación y Seguridad Vial – “CEINTRANS”, contra del Ministerio de Educación Nacional.
ANTECEDENTES
1. El gestor solicitó la protección del derecho fundamental de petición, aparentemente vulnerado por la autoridad encartada.
2. Sostuvo como apoyo de su reclamo, en síntesis, lo siguiente:
2.1. Indicó que el 4 de junio de 2017, mediante radicación de 2017-ER-115407, «present[ó] derecho de petición de información Pública a la [M]inistra Y.G.[n]a …., en la cual le (…) formuló las siguientes preguntas, «1. (…) informe si en su calidad de presidente del [C]onsejo [D]irectivo del INCI, recibió entre el 20 de abril de 2017 y el 31 (…) de mayo del mismo año, solicitud por parte del señor C.A.P.D. en su calidad de director del INCI, o de (…) D.M. (…) como secretario General y (…) reunir (…) al mismo con el propósito de realizar traslados entre los rubros del presupuesto de funcionamiento Gastos de Personal, 2. S[í] la [r]espuesta a la pregunta anterior es "SI", [requiero] muy comedidamente me informe la fecha y hora de la solicitud y la agenda de temas a tratar …, 3. Si la Respuesta a la pregunta 1 del numeral es "SI", por favor suministra[me] copia de[l] proyecto de acuerdo presentado a consideración, 4. (…) Si la respuesta [al] numeral 1 es "SI", solicito muy comedidamente me indique si el Consejo se reunió, … y que decisiones tomaron …». Pedimento que fue recibido por el ente ministerial bajo radicado número 2017-ER-l 15407.
2.2. Así mismo el «18 de junio de 2017 recibi[ó] comunicación escrita (…) en que la señora DORA INÉS OJEDA RONCANCIO[,] Asesora (…) de la Secretaria General - Unidad de Atención al Ciudadano, [le] [informó] que "Dando cumplimiento al artículo 21 de la Ley 1755 de 2015 y de acuerdo con las competencias asignadas al Ministerio de Educación Nacional de conformidad con el Decreto Único Reglamentario del Sector Educación 1075 de 2015, … la consulta de la referencia, … fue remitida al Ministerio de Hacienda y Crédito Público para que de acuerdo con su competencia dé respuesta a [la] petición».
2.3. En vista de lo anterior, el día 28 de junio de 2017, por medio de correo electrónico le indicó a dicha funcionaria «que no entend[ió] por qué remiten (…) la petición al [M]inisterio de Hacienda y Crédito Público si la competente para responder es la Ministra de Educación», por lo que el debió solicitar la intervención de la Oficina de Control Interno de la entidad acusada, al considerar que la solución a su petición recae en cabeza de la misma y no del Ministerio de Hacienda. Misiva que fue radicada bajo número 2017-ER 134913.
2.4. Ante dicho reclamo el 17 de julio presente, «recibí[o] comunicación escrita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba